Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 651/15

POSTANOWIENIE
z dnia 08 kwietnia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 08 kwietnia 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
31 marca 2015 r. przez wykonawcę Spółdzielnia Rzemieślnicza BUDMET (Os. Willowe
30, 31-902 Kraków) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital
Wojewódzki im. Św. Łukasza SPZOZ (ul. Lwowska 178a, 33-100 Tarnów)

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Spółdzielnia Rzemieślnicza BUDMET (Os. Willowe 30, 31-902 Kraków) kwoty
10000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Tarnowie.
Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 651/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Remont
ciągów komunikacyjnych i przebudowa wybranych pomieszczeń Specjalistycznych Poradni
Konsultacyjnych - Budynek D, Zabudowa części holu przed Oddziałem Rehabilitacji -
Budynek A w Szpitalu Wojewódzkim im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie, ul. Lwowska
178a”. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 10
lutego 2015 roku pod pozycją 29510.

W dniu 31 marca 2015 r. wykonawca Spółdzielnia Rzemieślnicza BUDMET wniósł
odwołanie, w treści którego zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1
pkt 4 i pkt 2 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty
złożonej przez Odwołującego; art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie uznania oferty
Odwołującego za najkorzystniejszą.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny
ofert; unieważnienia czynności odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego;
unieważnienia czynności uznania oferty firmy „ALFA" J. K., J. T. Spółka Jawna z siedzibą w
Gorlicach za najkorzystniejszą; uznania oferty Odwołującego za najkorzystniejszą.

07 kwietnia 2015 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo,
w którym oświadczył, iż uznaje odwołanie.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił
przystąpienia żaden z wykonawców.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………