Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 1193/14
POSTANOWIENIE
z dnia 27 czerwca 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
Protokolant: Łukasz Listkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 12 czerwca 2014 r. przez Getinsa Ingeneria S.L., Ramon de
Aguinaga 8, 28028 Madrid, Hiszpania, adres do korespondencji: Al. Marsz. J.
Piłsudskiego 119 II piętro, 05-270 Marki w postępowaniu prowadzonym przez Generalną
Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808
Warszawa
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Getinsa Ingeneria S.L., Ramon de Aguinaga 8, 28028 Madrid, Hiszpania, adres do
korespondencji: Al. Marsz. J. Piłsudskiego 119 II piętro, 05-270 Marki kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt KIO 1160/14

U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem
jest pełnienie inwestorskiego nadzoru nad wykonaniem robót obejmujących rozbudowę drogi
krajowej nr 79, na odcinku Ryczywół – Kozienice od km 65+053 do km 80+449. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 12
marca pod poz. 2014/S 050-083688.

W dniu 27 czerwca 2014 roku odwołujący – Getinsa Ingeneria S.L. złożył do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia
12 czerwca 2014 roku.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący:

………………………………