Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 27/15
POSTANOWIENIE
z dnia 13 stycznia 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek

wobec cofnięcia w dniu 9 stycznia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2015 r. przez
wykonawcę itprojekt sp. z o.o., ul. Szturmowa 2, 02-678 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Uniwersytet Warszawski, Centrum Nowych Technologii,
ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 Warszawa

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy itprojekt sp. z o.o., ul. Szturmowa 2, 02-678 Warszawa kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………………

Sygn. akt: KIO 27/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Uniwersytet Warszawski, Centrum Nowych Technologii - prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest sprzedaż, dostarczenie i wdrożenie systemu do przechowywania i
przetwarzania danych w ramach Rozwoju Infrastruktury Informatycznej Centrum
Sekwencjonowania Nowej Generacji na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).

Dnia 9 stycznia 2015 roku wykonawca - itprojekt sp. z o.o.- złożył do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania, wniesionego dnia 2 stycznia 2015
roku.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo
zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz
postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.



Przewodniczący: …………………………