KIO 2540/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2540/13
POSTANOWIENIE
z dnia 5 listopada 2013 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
wobec cofnięcia w dniu 4 listopada 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2013 r. przez
wykonawcę
Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A.
ul. Sanguszki 1, 00-222 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Małopolski Ośrodek Ruchu Drogowego w Krakowie
ul. Nowohucka 33a, 30-728 Kraków
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. ul. Sanguszki 1, 00-222 Warszawa
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 2540/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. 4 listopada 2013 r., przed
otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 31 października 2013 r. w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę, wdrożenie oraz utrzymanie systemu
teleinformatycznego Wojewódzkich Ośrodków Ruchu Drogowego” prowadzonym przez
Małopolski Ośrodek Ruchu Drogowego w Krakowie.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
POSTANOWIENIE
z dnia 5 listopada 2013 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
wobec cofnięcia w dniu 4 listopada 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2013 r. przez
wykonawcę
Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A.
ul. Sanguszki 1, 00-222 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Małopolski Ośrodek Ruchu Drogowego w Krakowie
ul. Nowohucka 33a, 30-728 Kraków
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. ul. Sanguszki 1, 00-222 Warszawa
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 2540/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. 4 listopada 2013 r., przed
otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 31 października 2013 r. w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę, wdrożenie oraz utrzymanie systemu
teleinformatycznego Wojewódzkich Ośrodków Ruchu Drogowego” prowadzonym przez
Małopolski Ośrodek Ruchu Drogowego w Krakowie.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……