Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 292/15

POSTANOWIENIE
z dnia 2 marca 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 marca 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego
2015 r. przez Odwołującego – PHU Komunalik sp. z o.o., ul. Św. Jerzego 1A, 50-518
Wrocław w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez
Zamawiającego – Gminę Strzelin, ul. Ząbkowicka 11, 57-100 Strzelin
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia –
Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A., Zakład Produkcyjno -
Usługowo - Handlowy KOMUŚ sp. z o.o. z siedzibą w Strzelinie, ul. Szczecińska 5, 54-
517 Wrocław zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – PHU
Komunalik sp. z o.o., ul. Św. Jerzego 1A, 50-518 Wrocław kwoty 15.000,00 zł
(słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.


Przewodniczący: …………………

Sygn. akt: KIO 292/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie
przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Świadczenie usług odbioru i
zagospodarowania odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach Gminy Strzelin”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 6 grudnia 2014 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2014/S 236-415437.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej i wykluczenia Odwołującego z postępowania.

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie,
zgłosili skutecznie przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia – Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A. z siedzibą we
Wrocławiu i Zakład Produkcyjno - Usługowo - Handlowy KOMUŚ sp. z o.o. z siedzibą w
Strzelinie, którzy nie wnieśli sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości
zarzutów odwołania.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W
tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5
ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła
znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Przewodniczący: …………………