Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1773/14

POSTANOWIENIE

z dnia 11 września 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Protokolant: Magdalena Cwyl

wobec cofnięcia 10 września 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 sierpnia 2014 r. przez wykonawcę Skanska S.A. z
siedzibą w Warszawie, ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Politechnika Łódzka Biuro Projektu Łódzkie
Akademickie Centrum Sportowo-Dydaktyczne Kampus Politechniki Łódzkiej, ul.
Żeromskiego 116 90-924 Łódź

postanawia:

1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Gen. Zajączka 9, 01-518
Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984, poz. 1047 i poz. 1473 oraz z 2014 r. poz.
423) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Łodzi.

Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 1773/14

U z a s a d n i e n i e

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 04.04.2014 r. pod nrem 2014/S 067-114144.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984, poz. 1047 i poz. 1473
oraz z 2014 r. poz. 423), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 30 lipca 2014 r. wykonawca Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul.
Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie za-
mówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Budowa Łódzkiego
Akademickiego Centrum Sportowo-Dydaktycznego Kampus Politechniki Łódzkiej – etap I«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
M. L.-K.. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpis aktualny
z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika przedmiotowe
pełnomocnictwo.
Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed
otwarciem rozprawy 10 września 2014 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał
skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego
odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………