IV CZ 152/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 152/04
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSA Elżbieta Strelcow
w sprawie z wniosku J.T.
przy uczestnictwie E.E.
o ograniczenie władzy rodzicielskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2004 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił – jako
niedopuszczalną - kasację wnioskodawcy od postanowienia z dnia 14 kwietnia
2004 r., mocą którego oddalono apelację wnioskodawcy w sprawie
o ograniczenie władzy rodzicielskiej. Sąd Okręgowy powołał się na art. 5191
§ 2 k.p.c. przewidujący, iż w sprawach z zakresu prawa rodzinnego,
opiekuńczego i kurateli kasacja przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie
oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między
małżonkami.
W zażaleniu, (które w części zawiera treści niestosowne) wnioskodawca
nie zaprzeczył, że sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej jest sprawą
z zakresu prawa rodzinnego w rozumieniu art. 5191
§ 2 k.p.c., oraz, że
w związku z tym z woli ustawodawcy kasacja w sprawach innych, aniżeli
dotyczących przysposobienia i podziału majątku wspólnego po ustaniu
wspólności majątkowej małżeńskiej, nie została przewidziana. Przesądza to
o bezpodstawności zażalenia. Podlegało ono oddaleniu (art. 385 w zw. z art.
397 § 2 w zw. z art. 39318
§ 1 i art. 39319
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSA Elżbieta Strelcow
w sprawie z wniosku J.T.
przy uczestnictwie E.E.
o ograniczenie władzy rodzicielskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2004 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił – jako
niedopuszczalną - kasację wnioskodawcy od postanowienia z dnia 14 kwietnia
2004 r., mocą którego oddalono apelację wnioskodawcy w sprawie
o ograniczenie władzy rodzicielskiej. Sąd Okręgowy powołał się na art. 5191
§ 2 k.p.c. przewidujący, iż w sprawach z zakresu prawa rodzinnego,
opiekuńczego i kurateli kasacja przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie
oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między
małżonkami.
W zażaleniu, (które w części zawiera treści niestosowne) wnioskodawca
nie zaprzeczył, że sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej jest sprawą
z zakresu prawa rodzinnego w rozumieniu art. 5191
§ 2 k.p.c., oraz, że
w związku z tym z woli ustawodawcy kasacja w sprawach innych, aniżeli
dotyczących przysposobienia i podziału majątku wspólnego po ustaniu
wspólności majątkowej małżeńskiej, nie została przewidziana. Przesądza to
o bezpodstawności zażalenia. Podlegało ono oddaleniu (art. 385 w zw. z art.
397 § 2 w zw. z art. 39318
§ 1 i art. 39319
k.p.c.).