V CZ 182/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 182/04
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa M. P., G. Z., B. J., J. S., M. W., J. T. i J. Z.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "R.(…)" w W.
o uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 listopada
2004 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanej
Spółdzielni, od której przy wniesieniu przez radcę prawnego nie została uiszczona
należna opłata w wysokości stałej (art. 17 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach
sadowych w sprawach cywilnych t. jedn. Dz. U. 2002 r. Nr 9, poz. 88 ze zm. – dalej
uksc). Pełnomocnik pozwanej składając kasację w sprawie o uchylenie dwóch uchwał
Nadzwyczajnego Zebrania Przedstawicieli Członków Spółdzielni uiścił bowiem opłatę
sądową w kwocie 80 zł, gdy opłata ta wynosi 160 zł.
W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 17 uksc przez przyjęcie, że
kasacja nie została należycie opłacona w całości oraz art. 3935
kpc w zw. z § 12 ust. 1
pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie
określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753 ze zm.) i
2
nie wezwanie pozwanej do wskazania, która uchwała jest przedmiotem zaskarżenia.
Podnosiła, że uiściła opłatę odpowiadającą wpisowi dla zaskarżenia jednej uchwały tj. w
stosunku do jednego tylko żądania będącego przedmiotem postępowania, niezasadne
było zatem odrzucenie kasacji w całości. Wobec nie wskazania przez skarżącą
precyzyjnie, która uchwała jest przedmiotem zaskarżenia Sąd powinien był wezwać ją o
uzupełnienia tego braku kasacji, czego bezzasadnie poniechał. Wnosiła o uchylenie
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Pismo częściowo tylko opłacone jest w rozumieniu art. 16 uksc pismem
nieopłaconym. Na podstawie § 12 ust. 1 pkt 4 w zw. z § 7 ust. 1 pkt 4 powołanego wyżej
rozporządzenia wpis stały w kwocie 80 zł pobiera się od kasacji w sprawie o uchylenie
uchwały organu spółdzielni. W wypadku kumulacji roszeń w jednym pozwie, od których
pobiera się wpis stały, należne od dochodzonych roszczeń wpisy stałe podlegają
zsumowaniu i suma tych wpisów stanowi opłatę której podlega pozew. Zasada ta ma
zastosowanie do określenia wysokości opłaty od kasacji.
Wbrew twierdzeniu skarżącej zakres zaskarżenia wyroku Sądu Apelacyjnego
został w kasacji precyzyjnie określony przez wskazanie, że pozwana zaskarża go
w całości i w całości wnosi o jego uchylenie. Należny wpis od kasacji wynosił więc 160
zł. W terminie otwartym do wniesienia kasacji, a tym samym do uiszczenia wpisu
stałego, zakres zaskarżenia nie został ograniczony przez stronę skarżącą. Ograniczenie
przedmiotu zaskarżenia dopiero w zażaleniu (bez określenia której z uchwał ono
dotyczy), po upływie terminu do wniesienia opłaty stałej od kasacji nie sanuje braku tej
opłaty w prawidłowej wysokości.
Nieuzasadnione z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu stosownie
do art. 39814
kpc w zw. z art. 3941
§ 3 kpc i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004. o
zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju
sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa M. P., G. Z., B. J., J. S., M. W., J. T. i J. Z.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "R.(…)" w W.
o uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 listopada
2004 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanej
Spółdzielni, od której przy wniesieniu przez radcę prawnego nie została uiszczona
należna opłata w wysokości stałej (art. 17 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach
sadowych w sprawach cywilnych t. jedn. Dz. U. 2002 r. Nr 9, poz. 88 ze zm. – dalej
uksc). Pełnomocnik pozwanej składając kasację w sprawie o uchylenie dwóch uchwał
Nadzwyczajnego Zebrania Przedstawicieli Członków Spółdzielni uiścił bowiem opłatę
sądową w kwocie 80 zł, gdy opłata ta wynosi 160 zł.
W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 17 uksc przez przyjęcie, że
kasacja nie została należycie opłacona w całości oraz art. 3935
kpc w zw. z § 12 ust. 1
pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie
określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753 ze zm.) i
2
nie wezwanie pozwanej do wskazania, która uchwała jest przedmiotem zaskarżenia.
Podnosiła, że uiściła opłatę odpowiadającą wpisowi dla zaskarżenia jednej uchwały tj. w
stosunku do jednego tylko żądania będącego przedmiotem postępowania, niezasadne
było zatem odrzucenie kasacji w całości. Wobec nie wskazania przez skarżącą
precyzyjnie, która uchwała jest przedmiotem zaskarżenia Sąd powinien był wezwać ją o
uzupełnienia tego braku kasacji, czego bezzasadnie poniechał. Wnosiła o uchylenie
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Pismo częściowo tylko opłacone jest w rozumieniu art. 16 uksc pismem
nieopłaconym. Na podstawie § 12 ust. 1 pkt 4 w zw. z § 7 ust. 1 pkt 4 powołanego wyżej
rozporządzenia wpis stały w kwocie 80 zł pobiera się od kasacji w sprawie o uchylenie
uchwały organu spółdzielni. W wypadku kumulacji roszeń w jednym pozwie, od których
pobiera się wpis stały, należne od dochodzonych roszczeń wpisy stałe podlegają
zsumowaniu i suma tych wpisów stanowi opłatę której podlega pozew. Zasada ta ma
zastosowanie do określenia wysokości opłaty od kasacji.
Wbrew twierdzeniu skarżącej zakres zaskarżenia wyroku Sądu Apelacyjnego
został w kasacji precyzyjnie określony przez wskazanie, że pozwana zaskarża go
w całości i w całości wnosi o jego uchylenie. Należny wpis od kasacji wynosił więc 160
zł. W terminie otwartym do wniesienia kasacji, a tym samym do uiszczenia wpisu
stałego, zakres zaskarżenia nie został ograniczony przez stronę skarżącą. Ograniczenie
przedmiotu zaskarżenia dopiero w zażaleniu (bez określenia której z uchwał ono
dotyczy), po upływie terminu do wniesienia opłaty stałej od kasacji nie sanuje braku tej
opłaty w prawidłowej wysokości.
Nieuzasadnione z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu stosownie
do art. 39814
kpc w zw. z art. 3941
§ 3 kpc i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004. o
zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju
sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).