II CZ 35/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CKN 1118/98
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 35/05
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSA Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa D. M.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S.(…)" w G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2005 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2004
r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 7 września 2004 r., Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji obu
stron od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2003 r., oddalił apelację
powódki oraz odrzucił apelację pozwanej od tego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji zaskarżyła pozwana kasacją., którą Sąd
Apelacyjny odrzucił postanowieniem z dnia 8 grudnia 2004 r., jako niedopuszczalną
uznając, że pozwanej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia, a nie
kasacji.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana kwestionuje stanowisko prawne Sądu
Apelacyjnego i wnosi o uchylenie skarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Żalący się przywiązuje zasadniczą wagę do tego, że rozstrzygnięcie o odrzuceniu
jego apelacji nastąpiło po przeprowadzeniu rozprawy zamiast, stosownie do wyraźnego
stwierdzenia zawartego w art. 373 zd. pierwsze k.p.c., na posiedzeniu niejawnym.
Argumentacja ta nie jest jednak uzasadniona. Jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w
postanowieniu z dnia 5 lutego 1999 r. III CKN 1118/98 (nie publ.), odrzucenie apelacji na
rozprawie, zamiast na posiedzeniu niejawnym, nie jest naruszeniem art. 373 k.p.c.
Stosownie bowiem do art. 148 § 2 k.p.c. sąd może wyznaczyć rozprawę także wówczas,
gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 391
k.p.c. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed sądem drugiej
instancji. Wbrew zastrzeżeniom pozwanej, prawidłowa jest też ocena Sądu
Apelacyjnego co do tego, że zawarte w jego wyroku rozstrzygnięcie o odrzuceniu
apelacji jest postanowieniem. O istocie rozstrzygnięcia sądu decyduje bowiem jego
treść, a nie zewnętrzna postać i forma, w jakiej zostało wyrażone. Podobnie
postanowieniem jest też zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach. Rzeczą
profesjonalisty jest więc dostosowanie odpowiedniego środka zaskarżenia do istoty
skarżonego orzeczenia. W tej sytuacji odrzucenie kasacji jako niedopuszczalnej, było
prawidłowe, a kwestionujące to postanowienie Sądu zażalenie podlegało oddaleniu, jako
niezasadne( art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSA Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa D. M.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S.(…)" w G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2005 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2004
r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 7 września 2004 r., Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji obu
stron od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2003 r., oddalił apelację
powódki oraz odrzucił apelację pozwanej od tego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji zaskarżyła pozwana kasacją., którą Sąd
Apelacyjny odrzucił postanowieniem z dnia 8 grudnia 2004 r., jako niedopuszczalną
uznając, że pozwanej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia, a nie
kasacji.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana kwestionuje stanowisko prawne Sądu
Apelacyjnego i wnosi o uchylenie skarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Żalący się przywiązuje zasadniczą wagę do tego, że rozstrzygnięcie o odrzuceniu
jego apelacji nastąpiło po przeprowadzeniu rozprawy zamiast, stosownie do wyraźnego
stwierdzenia zawartego w art. 373 zd. pierwsze k.p.c., na posiedzeniu niejawnym.
Argumentacja ta nie jest jednak uzasadniona. Jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w
postanowieniu z dnia 5 lutego 1999 r. III CKN 1118/98 (nie publ.), odrzucenie apelacji na
rozprawie, zamiast na posiedzeniu niejawnym, nie jest naruszeniem art. 373 k.p.c.
Stosownie bowiem do art. 148 § 2 k.p.c. sąd może wyznaczyć rozprawę także wówczas,
gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 391
k.p.c. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed sądem drugiej
instancji. Wbrew zastrzeżeniom pozwanej, prawidłowa jest też ocena Sądu
Apelacyjnego co do tego, że zawarte w jego wyroku rozstrzygnięcie o odrzuceniu
apelacji jest postanowieniem. O istocie rozstrzygnięcia sądu decyduje bowiem jego
treść, a nie zewnętrzna postać i forma, w jakiej zostało wyrażone. Podobnie
postanowieniem jest też zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach. Rzeczą
profesjonalisty jest więc dostosowanie odpowiedniego środka zaskarżenia do istoty
skarżonego orzeczenia. W tej sytuacji odrzucenie kasacji jako niedopuszczalnej, było
prawidłowe, a kwestionujące to postanowienie Sądu zażalenie podlegało oddaleniu, jako
niezasadne( art. 3941
§ 3 k.p.c.).