IV CNP 1/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-10-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 1/05
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa B.(…) Spółki z o.o. w W.
przeciwko A. L.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2005 r., na skutek skargi
strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę
Uzasadnienie
Powód – „B.(…)” sp. z o. o. w W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego orzeczenia – wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005
r., którym oddalone zostało jego powództwo o zapłatę od A. L. kwoty 48800 zł z
odsetkami.
W skardze powód: w punkcie I oznaczył zaskarżone orzeczenie, ze wskazaniem,
że zaskarża je w całości, w punkcie II wskazał, że zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne z art. 6 i 405 k.c. oraz art. 204 § 1 ksh, w punkcie III przedstawił
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, w punkcie IV
wskazał, że w sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na ograniczenie
wynikające z art. 3982
§ 2 k.p.c. i w punkcie V zawarł wniosek o stwierdzenie
niezgodności z prawem wymienionego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
W art. 4245
k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy czym w
§ 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego, a w § 1
wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem zasada
analogiczna do uregulowania w art. 3984
k.p.c. skargi kasacyjnej (tak, jak poprzednio
kasacji w art. 3933
k.p.c. przed zm.).
Wymagania przewidziane w art. 4245
§ 1 k.p.c. mają charakter istotny,
konstrukcyjny, a skarga ich niespełniająca podlega odrzuceniu wprost, zgodnie z art.
4248
§ 1 k.p.c.
Każde z sześciu wymagań z art. 4245
§ 1 k.p.c. jest indywidualne i niezależne, a
zatem każde powinno być wyraźnie wyodrębnione i wypełnione.
Do omawianych wymagań skargi zaliczają się, między innymi, przytoczenie
podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245
§ 1 pkt 3
k.p.c.). Przepis wyraźnie odróżnia podstawy skargi (sprecyzowane w art. 4244
k.p.c.) od
wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, i nie może budzić
wątpliwości, że skarga musi zawierać każdy z tych elementów, odrębnie przedstawiony.
Skarga powoda nie czyni zadość istotnemu wymaganiu przewidzianemu w art.
4245
§ 1 pkt 2 k.p.c., bowiem brak jest w niej przytoczenia podstaw skargi i ich
uzasadnienia. Powodować to musiało jej odrzucenie, stosownie do art. 4248
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa B.(…) Spółki z o.o. w W.
przeciwko A. L.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2005 r., na skutek skargi
strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę
Uzasadnienie
Powód – „B.(…)” sp. z o. o. w W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego orzeczenia – wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005
r., którym oddalone zostało jego powództwo o zapłatę od A. L. kwoty 48800 zł z
odsetkami.
W skardze powód: w punkcie I oznaczył zaskarżone orzeczenie, ze wskazaniem,
że zaskarża je w całości, w punkcie II wskazał, że zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne z art. 6 i 405 k.c. oraz art. 204 § 1 ksh, w punkcie III przedstawił
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, w punkcie IV
wskazał, że w sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na ograniczenie
wynikające z art. 3982
§ 2 k.p.c. i w punkcie V zawarł wniosek o stwierdzenie
niezgodności z prawem wymienionego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
W art. 4245
k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy czym w
§ 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego, a w § 1
wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem zasada
analogiczna do uregulowania w art. 3984
k.p.c. skargi kasacyjnej (tak, jak poprzednio
kasacji w art. 3933
k.p.c. przed zm.).
Wymagania przewidziane w art. 4245
§ 1 k.p.c. mają charakter istotny,
konstrukcyjny, a skarga ich niespełniająca podlega odrzuceniu wprost, zgodnie z art.
4248
§ 1 k.p.c.
Każde z sześciu wymagań z art. 4245
§ 1 k.p.c. jest indywidualne i niezależne, a
zatem każde powinno być wyraźnie wyodrębnione i wypełnione.
Do omawianych wymagań skargi zaliczają się, między innymi, przytoczenie
podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245
§ 1 pkt 3
k.p.c.). Przepis wyraźnie odróżnia podstawy skargi (sprecyzowane w art. 4244
k.p.c.) od
wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, i nie może budzić
wątpliwości, że skarga musi zawierać każdy z tych elementów, odrębnie przedstawiony.
Skarga powoda nie czyni zadość istotnemu wymaganiu przewidzianemu w art.
4245
§ 1 pkt 2 k.p.c., bowiem brak jest w niej przytoczenia podstaw skargi i ich
uzasadnienia. Powodować to musiało jej odrzucenie, stosownie do art. 4248
§ 1 k.p.c.