Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 75/05
POSTANOWIENIE
Dnia 24 sierpnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący)
SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko D. K. i B. U.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 sierpnia 2005
r.,
zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 kwietnia 2005
r., sygn. akt I WCK (…) [I ACa (…)],
1. oddala zażalenie;
2. nie obciąża pozwanych na rzecz powoda kosztami postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
Pozwani wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 grudnia
2004 r., a po wezwaniu ich pełnomocnika do złożenia opłaty sądowej w wysokości
6 139,20 zł, złożyli wniosek o zwolnienie ich od niej powyżej 2.000 zł, przy czym nie
uiścili w terminie zakreślonym w wezwaniu wymienionej kwoty 2 000 zł.
2
Sąd Apelacyjny, postanowieniem zaskarżonym zażaleniem, odrzucił kasację
oraz umorzył postępowanie w części dotyczącej wniosku pozwanych o zwolnienie od
wpisu od kasacji powyżej kwoty 2 000 zł.
W zażaleniu na to postanowienie pozwani wnieśli o jego uchylenie i twierdzą,
że powinni byli zostać ponownie wezwani przez sąd do uiszczenia opłaty w kwocie
2 000 zł. Podnieśli, że wnosząc apelację również złożyli wniosek o częściowe
zwolnienie od kosztów sądowych nie uiszczając przy tym opłaty i wówczas sąd
wezwał ich do uzupełnienia tego braku w postaci wniesienia części opłaty, której
wniosek o zwolnienie nie dotyczył.
Powód wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie na swoją rzecz od
pozwanych kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny odrzucając kasację przyjął trafnie, że wniosek o zwolnienie od
kosztów sądowych (art. 113 k.p.c.) przerywa bieg terminu do uiszczenia opłaty
sądowej, jednakże - gdy strona wnosi jedynie o częściowe zwolnienie od tych
kosztów - to przerwanie biegu terminu dotyczy tylko część opłaty objętej wnioskiem
(art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych, tekst jedn.: Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88 ze zm.). Pozwani wnieśli
o zwolnienie od kosztów sądowych w części dotyczącej kwoty przewyższającej
2 000 zł., dlatego opłatę nie objętą wnioskiem powinni byli uiścić w terminie
zakreślonym w pierwotnym wezwaniu, dotyczącym całej opłaty sądowej. Skoro tego
nie uczynili, to kasację należało odrzucić i umorzyć postępowanie dotyczące wniosku
o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż wydanie orzeczenia w tym przedmiocie
stało się zbędne (art. 355 § 1 k.p.c.).
Okoliczność, że w analogicznej sytuacji dotyczącej apelacji, ten sam Sąd
Apelacyjny zajął odmienne stanowisko, nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia
zażalenia.
Sąd Najwyższy, mając powyższe na uwadze, oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c.
w zw. z art. 39318
§ 3 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 6 lutego
2005 r.) i o kosztach postępowania zażaleniowego orzekł na podstawie art. 102 i 108
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319
k.p.c. w poprzednim brzmieniu).

II CZ 75/05

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia