V CNP 28/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 28/05
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
ze skargi "E.(...)" S.A. w L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r., sygn. akt I ACz (...) w
sprawie z powództwa "E.(...)" S.A w L. przeciwko Zespołowi Przychodni Lekarskich w T.
o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27
października 2005 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wniesiona przez powoda, jako uprawnionego w postępowaniu
zabezpieczającym, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r. (sygn. akt II Cz (...)),
oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 stycznia
2005 r., na podstawie którego ograniczone zostało udzielone wcześniej zabezpieczenie
- podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn:
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem
w części określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi
uprawdopodobnienie w y r z ą d z e n i a szkody, spowodowanej przez wydanie
orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżący we wniesionej
skardze wskazał na możliwość powstania szkody, twierdząc, że zaskarżone
postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego „wyrządzą”
(„spowodują powstanie”) szkodę, bowiem zwolnione zostały spod zabezpieczenia
wierzytelności przysługujące stronie pozwanej (obowiązanemu).
2
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie
służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia
sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi
podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie
szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego
skargą skarżący powinien uprawdopodobnić powstanie szkody, samo
uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w
art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
ze skargi "E.(...)" S.A. w L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r., sygn. akt I ACz (...) w
sprawie z powództwa "E.(...)" S.A w L. przeciwko Zespołowi Przychodni Lekarskich w T.
o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27
października 2005 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wniesiona przez powoda, jako uprawnionego w postępowaniu
zabezpieczającym, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r. (sygn. akt II Cz (...)),
oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 stycznia
2005 r., na podstawie którego ograniczone zostało udzielone wcześniej zabezpieczenie
- podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn:
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem
w części określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi
uprawdopodobnienie w y r z ą d z e n i a szkody, spowodowanej przez wydanie
orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżący we wniesionej
skardze wskazał na możliwość powstania szkody, twierdząc, że zaskarżone
postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego „wyrządzą”
(„spowodują powstanie”) szkodę, bowiem zwolnione zostały spod zabezpieczenia
wierzytelności przysługujące stronie pozwanej (obowiązanemu).
2
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie
służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia
sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi
podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie
szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego
skargą skarżący powinien uprawdopodobnić powstanie szkody, samo
uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w
art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).