III SW 195/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-10-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO
z dnia 23 listopada 2005 r.
III SW 195/05
w sprawie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przepro-
wadzonych w dniach 9 i 23 października 2005 r.
Przewodniczący Prezes SN Walerian Sanetra, Sędziowie SN: Krystyna
Bednarczyk, Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera, Beata Gudowska,
Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Roman
Kuczyński, Jerzy Kuźniar, Jerzy Kwaśniewski, Zbigniew Myszka, Maria Tyszel,
Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel.
Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i
Spraw Publicznych: z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego Janusza
Kaczmarka i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Ferdynanda
Rymarza po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 23 listopada 2005 r.,
biorąc pod uwagę, że:
1. podstawą prawną przeprowadzenia wyborów jest art. 127 Konstytucji Rze-
czypospolitej Polskiej i ustawa z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544 ze zm.),
2. w przeprowadzonym w dniu 9 października 2005 r. pierwszym głosowaniu
żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej większości, wynoszącej więcej niż po-
łowa ważnie oddanych głosów, co stwierdziła Państwowa Komisja Wyborcza w ob-
wieszczeniu z dnia 10 października 2005 r. (Dz.U. Nr 200, poz. 1647), czego następ-
stwem było przeprowadzenie w dniu 23 października 2005 r. ponownego głosowania
w odniesieniu do dwóch kandydatów: Lecha Aleksandra Kaczyńskiego i Donalda
Franciszka Tuska, którzy w pierwszym głosowaniu otrzymali największą liczbę gło-
sów,
2
3. zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Pol-
skiej Sąd Najwyższy rozstrzyga o ważności jego wyboru na podstawie sprawozdania
Państwowej Komisji Wyborczej oraz po rozpoznaniu protestów przeciwko ważności
wyboru,
4. ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej wynika, iż nie stwierdziła
ona naruszeń prawa wyborczego mogących wywrzeć wpływ na wynik wyborów prze-
prowadzonych w dniach 9 i 23 października 2005 r.,
5. do Sądu Najwyższego wpłynęło 51 protestów przeciwko wyborowi Prezy-
denta Rzeczypospolitej Polskiej; bez dalszego biegu Sąd Najwyższy pozostawił 43
protesty, gdyż nie spełniały wymagań przewidzianych w ustawie; nieuzasadnionych
było 5 protestów; za zasadne Sąd Najwyższy uznał 3 protesty, lecz w żadnym przy-
padku nie stwierdził wpływu naruszenia prawa na wynik wyborów,
6. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały, że wybór Lecha
Aleksandra Kaczyńskiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonany dnia
23 października 2005 r., jest ważny,
7. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o stwierdzenie wa-
żności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Najwyższy na podstawie art. 129 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Pol-
skiej oraz art. 76 ust. 1 i 2 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w
związku z obwieszczeniem Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 24 października
2005 r. o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów Prezydenta Rzeczypo-
spolitej Polskiej (Dz.U. Nr 208, poz. 1739), według którego Prezydentem Rzeczypo-
spolitej Polskiej został wybrany Lech Aleksander Kaczyński
stwierdza ważność wyboru Lecha Aleksandra Kaczyńskiego na Prezy-
denta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonanego dnia 23 października 2005 r.
========================================
z dnia 23 listopada 2005 r.
III SW 195/05
w sprawie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przepro-
wadzonych w dniach 9 i 23 października 2005 r.
Przewodniczący Prezes SN Walerian Sanetra, Sędziowie SN: Krystyna
Bednarczyk, Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera, Beata Gudowska,
Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Roman
Kuczyński, Jerzy Kuźniar, Jerzy Kwaśniewski, Zbigniew Myszka, Maria Tyszel,
Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel.
Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i
Spraw Publicznych: z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego Janusza
Kaczmarka i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Ferdynanda
Rymarza po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 23 listopada 2005 r.,
biorąc pod uwagę, że:
1. podstawą prawną przeprowadzenia wyborów jest art. 127 Konstytucji Rze-
czypospolitej Polskiej i ustawa z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544 ze zm.),
2. w przeprowadzonym w dniu 9 października 2005 r. pierwszym głosowaniu
żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej większości, wynoszącej więcej niż po-
łowa ważnie oddanych głosów, co stwierdziła Państwowa Komisja Wyborcza w ob-
wieszczeniu z dnia 10 października 2005 r. (Dz.U. Nr 200, poz. 1647), czego następ-
stwem było przeprowadzenie w dniu 23 października 2005 r. ponownego głosowania
w odniesieniu do dwóch kandydatów: Lecha Aleksandra Kaczyńskiego i Donalda
Franciszka Tuska, którzy w pierwszym głosowaniu otrzymali największą liczbę gło-
sów,
2
3. zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Pol-
skiej Sąd Najwyższy rozstrzyga o ważności jego wyboru na podstawie sprawozdania
Państwowej Komisji Wyborczej oraz po rozpoznaniu protestów przeciwko ważności
wyboru,
4. ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej wynika, iż nie stwierdziła
ona naruszeń prawa wyborczego mogących wywrzeć wpływ na wynik wyborów prze-
prowadzonych w dniach 9 i 23 października 2005 r.,
5. do Sądu Najwyższego wpłynęło 51 protestów przeciwko wyborowi Prezy-
denta Rzeczypospolitej Polskiej; bez dalszego biegu Sąd Najwyższy pozostawił 43
protesty, gdyż nie spełniały wymagań przewidzianych w ustawie; nieuzasadnionych
było 5 protestów; za zasadne Sąd Najwyższy uznał 3 protesty, lecz w żadnym przy-
padku nie stwierdził wpływu naruszenia prawa na wynik wyborów,
6. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały, że wybór Lecha
Aleksandra Kaczyńskiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonany dnia
23 października 2005 r., jest ważny,
7. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o stwierdzenie wa-
żności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Najwyższy na podstawie art. 129 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Pol-
skiej oraz art. 76 ust. 1 i 2 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w
związku z obwieszczeniem Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 24 października
2005 r. o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów Prezydenta Rzeczypo-
spolitej Polskiej (Dz.U. Nr 208, poz. 1739), według którego Prezydentem Rzeczypo-
spolitej Polskiej został wybrany Lech Aleksander Kaczyński
stwierdza ważność wyboru Lecha Aleksandra Kaczyńskiego na Prezy-
denta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonanego dnia 23 października 2005 r.
========================================