III CNP 10/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-02-2015
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 10/05
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie ze skargi dłużnika Gminy S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym w K. z wniosku wierzyciela -Syndyka Masy Upadłości P.(...) sp. z o.o. w
upadłości w K. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2005 r., na
skutek skargi dłużnika o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. akt II Cz (...),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 4171
§ 2 k.p.c., skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko
wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem stronie
wyrządzona została szkoda. A contrario, jeżeli szkoda nie wystąpiła, skarga nie
przysługuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP
4/05, jeszcze nie publ.).
Z uzasadnienia skargi expressis verbis wynika, że wiązana z zaskarżonym
orzeczeniem szkoda jeszcze nie powstała, lecz jest dopiero przewidywana
w przyszłości, skoro „komornik dokona ostatecznego podziału kwot”, a wierzyciel
„uzyska” (czas przyszły) kosztem skarżącej Gminy nienależne – jej zdaniem –
świadczenie.
Z tej przyczyny, nie rozważając innych poważnych wątpliwości dotyczących
dopuszczalności skargi w niniejszej sprawie, należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§
1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie ze skargi dłużnika Gminy S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym w K. z wniosku wierzyciela -Syndyka Masy Upadłości P.(...) sp. z o.o. w
upadłości w K. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2005 r., na
skutek skargi dłużnika o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. akt II Cz (...),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 4171
§ 2 k.p.c., skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko
wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem stronie
wyrządzona została szkoda. A contrario, jeżeli szkoda nie wystąpiła, skarga nie
przysługuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP
4/05, jeszcze nie publ.).
Z uzasadnienia skargi expressis verbis wynika, że wiązana z zaskarżonym
orzeczeniem szkoda jeszcze nie powstała, lecz jest dopiero przewidywana
w przyszłości, skoro „komornik dokona ostatecznego podziału kwot”, a wierzyciel
„uzyska” (czas przyszły) kosztem skarżącej Gminy nienależne – jej zdaniem –
świadczenie.
Z tej przyczyny, nie rozważając innych poważnych wątpliwości dotyczących
dopuszczalności skargi w niniejszej sprawie, należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§
1 k.p.c.).