II CZ 119/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 119/05
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Sychowicz
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa: F.B. i in.{...]
przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej
o uchylenie uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2006 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 lipca 2005 r., sygn. akt [...]
uchyla zaskarżone postanowienie.-
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2005 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie
powodów na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 czerwca 2005 r. o odrzuceniu
kasacji, ponieważ powodowie reprezentowani przez radcę prawnego – nie uiścili
należnej od tego zażalenia ułamkowej części wpisu stałego.
Powodowie w zażaleniu na to postanowienie zarzucili, że przedmiotem
osądu w sprawie było żądanie ustalenia członkostwa i uchylenie uchwał Walnego
Zgromadzenia Rolniczej Spółdzielni. Zatem wniesione zażalenie podlegało opłacie
w ułamkowej części wpisu stałego i wpisowi stosunkowemu, w związku z czym Sąd
powinien wezwać do ich uiszczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przede wszystkim należy zauważyć, że w kasacji od wyroku Sądu
Apelacyjnego strona powodowa złożyła również wniosek o zwolnienie od kosztów
w postępowaniu kasacyjnym z uwagi na trudną sytuację materialną, co uszło uwagi
Sądu Apelacyjnego, a także skarżących.
W tej sytuacji, w pierwszej kolejności należało rozpoznać wniosek
o zwolnienie od wpisu od kasacji i w zależności od jego wyniku podjąć dalsze
czynności, mając na uwadze, że przedmiotem osądu w sprawie jest żądanie
ustalenia członkostwa oraz żądanie uchylenia uchwał. Tylko jedno z nich podlega
wpisowi stałemu. Zatem obowiązek wniesienia przez skarżącego ułamkowej części
wpisu stałego od zażalenia, jak też obowiązek wezwania go przez sąd do
uiszczenia wpisu stosunkowego może ewentualnie powstać dopiero po
prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie.
Przedwcześnie więc Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie co skutkowało
uchylenie zaskarżonego orzeczenia (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Sychowicz
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa: F.B. i in.{...]
przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej
o uchylenie uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2006 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 lipca 2005 r., sygn. akt [...]
uchyla zaskarżone postanowienie.-
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2005 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie
powodów na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 czerwca 2005 r. o odrzuceniu
kasacji, ponieważ powodowie reprezentowani przez radcę prawnego – nie uiścili
należnej od tego zażalenia ułamkowej części wpisu stałego.
Powodowie w zażaleniu na to postanowienie zarzucili, że przedmiotem
osądu w sprawie było żądanie ustalenia członkostwa i uchylenie uchwał Walnego
Zgromadzenia Rolniczej Spółdzielni. Zatem wniesione zażalenie podlegało opłacie
w ułamkowej części wpisu stałego i wpisowi stosunkowemu, w związku z czym Sąd
powinien wezwać do ich uiszczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przede wszystkim należy zauważyć, że w kasacji od wyroku Sądu
Apelacyjnego strona powodowa złożyła również wniosek o zwolnienie od kosztów
w postępowaniu kasacyjnym z uwagi na trudną sytuację materialną, co uszło uwagi
Sądu Apelacyjnego, a także skarżących.
W tej sytuacji, w pierwszej kolejności należało rozpoznać wniosek
o zwolnienie od wpisu od kasacji i w zależności od jego wyniku podjąć dalsze
czynności, mając na uwadze, że przedmiotem osądu w sprawie jest żądanie
ustalenia członkostwa oraz żądanie uchylenia uchwał. Tylko jedno z nich podlega
wpisowi stałemu. Zatem obowiązek wniesienia przez skarżącego ułamkowej części
wpisu stałego od zażalenia, jak też obowiązek wezwania go przez sąd do
uiszczenia wpisu stosunkowego może ewentualnie powstać dopiero po
prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie.
Przedwcześnie więc Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie co skutkowało
uchylenie zaskarżonego orzeczenia (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).