I CZ 145/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 145/05
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
w sprawie z wniosku K.G.
przy uczestnictwie H.K., W.K. i M.K.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2006 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 19 października 2005 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 października 2005 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawczyni na tej podstawie, iż przedstawiona przez nią
skarga kasacyjna nie odpowiada wskazanym wymogom ustawowym (art. 3984
§ 1
pkt 2 i 3 k.p.c.). Skutkuje to odrzuceniem skargi kasacyjnej a limine, a zatem bez
wzywania skarżącego do usunięcia istniejącej wady niniejszego środka zaskarżenia
(art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia
zarzucając obrazę przepisów art. 3986
§ 2 k.p.c. oraz art. 3984
§ 1 pkt 2 i 3 k.p.c.,
argumentując, iż skarga kasacyjna pozostaje oczywiście uzasadniona (art. 3989
§ 1
pkt 1 i 4 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Z treści skargi kasacyjnej wynika wyraźnie,
że wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania jest w niej zawarty. Skarga zawiera
także uzasadnienie tego wniosku, przez przedstawienie zagadnienia prawnego.
Formalne zatem wymogi, określone w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., zostały spełnione.
Ocena zaś, czy zagadnienie prawne zostało sformułowane prawidłowo, należy do
Sądu Najwyższego przy badaniu skargi w ramach tzw. „przedsądu”.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3941
w związku z art. 39815
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
w sprawie z wniosku K.G.
przy uczestnictwie H.K., W.K. i M.K.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2006 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 19 października 2005 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 października 2005 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawczyni na tej podstawie, iż przedstawiona przez nią
skarga kasacyjna nie odpowiada wskazanym wymogom ustawowym (art. 3984
§ 1
pkt 2 i 3 k.p.c.). Skutkuje to odrzuceniem skargi kasacyjnej a limine, a zatem bez
wzywania skarżącego do usunięcia istniejącej wady niniejszego środka zaskarżenia
(art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia
zarzucając obrazę przepisów art. 3986
§ 2 k.p.c. oraz art. 3984
§ 1 pkt 2 i 3 k.p.c.,
argumentując, iż skarga kasacyjna pozostaje oczywiście uzasadniona (art. 3989
§ 1
pkt 1 i 4 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Z treści skargi kasacyjnej wynika wyraźnie,
że wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania jest w niej zawarty. Skarga zawiera
także uzasadnienie tego wniosku, przez przedstawienie zagadnienia prawnego.
Formalne zatem wymogi, określone w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., zostały spełnione.
Ocena zaś, czy zagadnienie prawne zostało sformułowane prawidłowo, należy do
Sądu Najwyższego przy badaniu skargi w ramach tzw. „przedsądu”.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3941
w związku z art. 39815
k.p.c.