IV CNP 42/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 42/05
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie ze skargi powodów
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt [...]
w sprawie z powództwa T.K. i A.K.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "Z."
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 lutego 2006 r.,
I. odrzuca skargę;
II. zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 300 (trzysta) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem
Najwyższym.
2
Uzasadnienie
T.K. i A.K., powodowie w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem
Sądu drugiej instancji – Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 stycznia 2005 r., wnieśli
skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W art. 4245
k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy
czym w § 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego,
a w § 1 wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem
zasada analogiczna do uregulowania skargi kasacyjnej (art. 3984
k.p.c.),
a poprzednio – kasacji (art. 3933
k.p.c. przed zmianą).
Wymagania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, przewidziane w art. 4245
§ 1 k.p.c. mają charakter istotny,
konstrukcyjny, braki w zakresie tych wymagań nie podlegają procedurze
naprawczej, a ich stwierdzenie prowadzi do odrzucenia skargi przez Sąd
Najwyższy (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Każde z wymagań zawartych w art. 4245
§ 1 k.p.c. ma charakter niezależny, każdy
z elementów stanowiących spełnienie danego wymagania powinien być
wyodrębniony i przedstawiony zgodnie z wymaganiami przepisu.
Jednym z wymagań istotnych skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody,
spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt
4 k.p.c.); wymaganie to pozostaje w związku z art. 4171
§ 1 k.p.c., zgodnie z którym
skarga taka przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia
została stronie wyrządzona szkoda.
Spełnienie omawianego wymagania polega na wyraźnym stwierdzeniu przez
stronę, że szkoda wystąpiła, ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru, oraz
uwiarygodnienia tego oświadczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
11 sierpnia 2005r., III CNP 4/05).
3
W skardze powodów nie tylko nie doszło do uprawdopodobnienia szkody, ale nie
zawiera ona nawet elementu odwołującego się do tej przesłanki.
Skarga ta, jako nie spełniająca omawianego istotnego wymagania, podlegała
zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c., z orzeczeniem o kosztach
postępowania stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie ze skargi powodów
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt [...]
w sprawie z powództwa T.K. i A.K.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "Z."
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 lutego 2006 r.,
I. odrzuca skargę;
II. zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 300 (trzysta) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem
Najwyższym.
2
Uzasadnienie
T.K. i A.K., powodowie w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem
Sądu drugiej instancji – Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 stycznia 2005 r., wnieśli
skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W art. 4245
k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy
czym w § 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego,
a w § 1 wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem
zasada analogiczna do uregulowania skargi kasacyjnej (art. 3984
k.p.c.),
a poprzednio – kasacji (art. 3933
k.p.c. przed zmianą).
Wymagania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, przewidziane w art. 4245
§ 1 k.p.c. mają charakter istotny,
konstrukcyjny, braki w zakresie tych wymagań nie podlegają procedurze
naprawczej, a ich stwierdzenie prowadzi do odrzucenia skargi przez Sąd
Najwyższy (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Każde z wymagań zawartych w art. 4245
§ 1 k.p.c. ma charakter niezależny, każdy
z elementów stanowiących spełnienie danego wymagania powinien być
wyodrębniony i przedstawiony zgodnie z wymaganiami przepisu.
Jednym z wymagań istotnych skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody,
spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt
4 k.p.c.); wymaganie to pozostaje w związku z art. 4171
§ 1 k.p.c., zgodnie z którym
skarga taka przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia
została stronie wyrządzona szkoda.
Spełnienie omawianego wymagania polega na wyraźnym stwierdzeniu przez
stronę, że szkoda wystąpiła, ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru, oraz
uwiarygodnienia tego oświadczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
11 sierpnia 2005r., III CNP 4/05).
3
W skardze powodów nie tylko nie doszło do uprawdopodobnienia szkody, ale nie
zawiera ona nawet elementu odwołującego się do tej przesłanki.
Skarga ta, jako nie spełniająca omawianego istotnego wymagania, podlegała
zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c., z orzeczeniem o kosztach
postępowania stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c.