IV CZ 13/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 13/06
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSA Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa I. S. i S. S. przeciwko J.S., i in. o ustalenie nieważności
umowy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 lutego 2006 r.,
zażalenia pozwanej Gminy F.
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 22 grudnia 2005 r.,
oddala zażalenie i zasądza od pozwanej Gminy na rzecz
powodów 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej Gminy F. od wyroku tego Sądu z dnia 13 października 2005 r.
uznając, że jest ona niedopuszczalna z tego względu, że wartość przedmiotu
zaskarżenia nie osiąga progu kwotowego określonego w art. 3982
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu pozwana wnosiła o uchylenie powyższego postanowienia
zarzucając, że wniesione zostało w sprawie powództwo o ustalenie, co oznacza, że
sprawa nie ma charakteru majątkowego, a w konsekwencji nie dotyczą jej
ograniczenia, o jakich mowa w art. 3982
§ 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne. Podobnie jak w stanie prawnym obowiązującym
od dnia 1 lipca 2000 r., również obecnie dopuszczalność skargi kasacyjnej
(poprzednio kasacji) uzależniona jest od wartości przedmiotu zaskarżenia,
a określenie takiej wartości możliwe jest w sprawach majątkowych, do których -
zgodnie z art. 19 k.p.c. - zalicza się nie tylko sprawy o roszczenia pieniężne, ale
także inne sprawy majątkowe. Sprawa ma zaś charakter majątkowy, gdy zgłoszone
w niej żądanie zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni
wpływ na stosunki majątkowe stron. Zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie
Sądu Najwyższego wyjaśnione zostało, że sprawami majątkowymi mogą być nie
tylko sprawy o świadczenie, lecz także sprawy o ustalenie oraz o ukształtowanie
prawa lub stosunku prawnego, ponieważ również takie w takich sprawach
orzeczenie ma wpływ na stosunki majątkowe stron.
Przedmiotem sprawy jest żądanie ustalenia nieważności warunkowej
sprzedaży oraz umowy przeniesienia własności nieruchomości. Rozstrzygnięcie
takiego żądania ma oczywisty wpływ na stosunki majątkowe stron, zatem
dopuszczalność skargi kasacyjnej uzależniona jest od wartości przedmiotu
zaskarżenia, która, jak niewadliwie ustalił Sąd Okręgowy, nie osiąga progu
oznaczonego w art. 3982
§ 1 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.
3941
w zw. z art. 39814
k.p.c.
3
db
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSA Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa I. S. i S. S. przeciwko J.S., i in. o ustalenie nieważności
umowy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 lutego 2006 r.,
zażalenia pozwanej Gminy F.
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 22 grudnia 2005 r.,
oddala zażalenie i zasądza od pozwanej Gminy na rzecz
powodów 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej Gminy F. od wyroku tego Sądu z dnia 13 października 2005 r.
uznając, że jest ona niedopuszczalna z tego względu, że wartość przedmiotu
zaskarżenia nie osiąga progu kwotowego określonego w art. 3982
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu pozwana wnosiła o uchylenie powyższego postanowienia
zarzucając, że wniesione zostało w sprawie powództwo o ustalenie, co oznacza, że
sprawa nie ma charakteru majątkowego, a w konsekwencji nie dotyczą jej
ograniczenia, o jakich mowa w art. 3982
§ 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne. Podobnie jak w stanie prawnym obowiązującym
od dnia 1 lipca 2000 r., również obecnie dopuszczalność skargi kasacyjnej
(poprzednio kasacji) uzależniona jest od wartości przedmiotu zaskarżenia,
a określenie takiej wartości możliwe jest w sprawach majątkowych, do których -
zgodnie z art. 19 k.p.c. - zalicza się nie tylko sprawy o roszczenia pieniężne, ale
także inne sprawy majątkowe. Sprawa ma zaś charakter majątkowy, gdy zgłoszone
w niej żądanie zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni
wpływ na stosunki majątkowe stron. Zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie
Sądu Najwyższego wyjaśnione zostało, że sprawami majątkowymi mogą być nie
tylko sprawy o świadczenie, lecz także sprawy o ustalenie oraz o ukształtowanie
prawa lub stosunku prawnego, ponieważ również takie w takich sprawach
orzeczenie ma wpływ na stosunki majątkowe stron.
Przedmiotem sprawy jest żądanie ustalenia nieważności warunkowej
sprzedaży oraz umowy przeniesienia własności nieruchomości. Rozstrzygnięcie
takiego żądania ma oczywisty wpływ na stosunki majątkowe stron, zatem
dopuszczalność skargi kasacyjnej uzależniona jest od wartości przedmiotu
zaskarżenia, która, jak niewadliwie ustalił Sąd Okręgowy, nie osiąga progu
oznaczonego w art. 3982
§ 1 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.
3941
w zw. z art. 39814
k.p.c.
3
db