I CNP 13/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 13/06
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie ze skargi "K." Spółki z o.o. w B. o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 24 marca 2005 r., w prawie z powództwa "K." Spółki z o.o. w B.
przeciwko "I." Spółka z o.o. w O.
o nakazanie złożenia oświadczenia woli,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2006 r.,
odrzuca skargę i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę
300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
2
Wniesiona przez powoda skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 marca 2005 r. podlegała
odrzuceniu z następujących przyczyn:
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem
w części określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia
warunki przewidziane w art. 4245
§ 1 pkt 1 – 6 k.p.c., powinna zawierać między
innymi „wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne” (pkt 3). Nie sanuje tego braku okoliczność, że przepisy prawa powołane
zostały w podstawach, na których skarga została oparta (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.),
skoro wymagania skargi wskazane w pkt 2 i 3 art. 4245
§ 1 k.p.c. są niezależne od
siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje i cele. Przytoczenie
podstaw skargi i ich uzasadnienie pozostaje w związku z treścią art. 4244
k.p.c.,
natomiast wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne jest konieczne, bowiem istotą skargi jest właśnie stwierdzenie
niezgodności zaskarżonego orzeczenia z prawem, a więc konkretnym jego
przepisem. Naruszenia prawa materialnego lub procesowego mogą, ale nie muszą
spowodować niezgodności z prawem. Przepisy powołane w podstawach skargi
niekiedy będą jednocześnie przepisami, z którymi zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne, nie zawsze jednak zależność taka będzie występować. Wypełnienie
obowiązku związanego z wymaganiem określonym w art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. -
nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia skargi, którymi są profesjonalni
pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w ustawie - nie
może być, z przyczyn wskazanych, zastąpione przez powołanie jedynie podstaw
skargi i ich uzasadnienie.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie ze skargi "K." Spółki z o.o. w B. o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 24 marca 2005 r., w prawie z powództwa "K." Spółki z o.o. w B.
przeciwko "I." Spółka z o.o. w O.
o nakazanie złożenia oświadczenia woli,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2006 r.,
odrzuca skargę i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę
300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
2
Wniesiona przez powoda skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 marca 2005 r. podlegała
odrzuceniu z następujących przyczyn:
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem
w części określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia
warunki przewidziane w art. 4245
§ 1 pkt 1 – 6 k.p.c., powinna zawierać między
innymi „wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne” (pkt 3). Nie sanuje tego braku okoliczność, że przepisy prawa powołane
zostały w podstawach, na których skarga została oparta (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.),
skoro wymagania skargi wskazane w pkt 2 i 3 art. 4245
§ 1 k.p.c. są niezależne od
siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje i cele. Przytoczenie
podstaw skargi i ich uzasadnienie pozostaje w związku z treścią art. 4244
k.p.c.,
natomiast wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne jest konieczne, bowiem istotą skargi jest właśnie stwierdzenie
niezgodności zaskarżonego orzeczenia z prawem, a więc konkretnym jego
przepisem. Naruszenia prawa materialnego lub procesowego mogą, ale nie muszą
spowodować niezgodności z prawem. Przepisy powołane w podstawach skargi
niekiedy będą jednocześnie przepisami, z którymi zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne, nie zawsze jednak zależność taka będzie występować. Wypełnienie
obowiązku związanego z wymaganiem określonym w art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. -
nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia skargi, którymi są profesjonalni
pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w ustawie - nie
może być, z przyczyn wskazanych, zastąpione przez powołanie jedynie podstaw
skargi i ich uzasadnienie.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
db