I CZ 14/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 14/06
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku B.G.
przy uczestnictwie Z.P. i [...]
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2006 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania Z.P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
skargę kasacyjną Z.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca
2005 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy podkreślił, że skarga
kasacyjna podlega odrzuceniu na mocy art. 3986
§ 2 k.p.c. jako nie spełniająca
wymagań przewidzianych w art. 3984
§ 1 k.p.c. W art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c.
przewidziano, m. in., iż skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw
kasacyjnych i ich uzasadnienie. Nie budzi wątpliwości, że w sytuacji, gdy przepis
ustawy przewiduje obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez
profesjonalnego pełnomocnika (art. 871
§ 1 k.p.c.), wskazanie podstaw kasacyjnych
nie może polegać na ogólnym stwierdzeniu, iż doszło do naruszenia przepisów
prawa materialnego i przepisów postępowania bez konkretnego przytoczenia
przepisów, których naruszenia dopuścił się Sąd Okręgowy. Braki w tym zakresie
nie podlegają uzupełnieniu. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna, poza ogólnym
stwierdzeniem, iż doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów
postępowania, nie wskazuje żadnego konkretnego przepisu, którego naruszenia
dopuścił się Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 3 marca 2005 r.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 listopada
2005 r. adwokat H.P., pełnomocnik Z.P., stwierdził, że skarga kasacyjna zawiera
wszystkie elementy wskazane w art. 3983
i art. 3984
§ 1 k.p.c. oraz wskazuje na
istnienie w sprawie ewidentnego przestępstwa przewidzianego w art. 272 k.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 2
k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie. Tymczasem skarga wniesiona przez adwokata H.P., ogranicza się
do powtórzenia treści art. 3983
§ 1 k.p.c. bez wskazania żadnych przepisów prawa
materialnego ,ani postępowania, które miałyby być naruszone. Uzasadnienie skargi
ogranicza się zaś do polemiki z ustaleniami faktycznymi w sprawie, dokonanymi
przez Sądy I i II instancji, co nie może być przedmiotem oceny w postępowaniu
kasacyjnym zgodnie z art. 39813
§ 2 k.p.c.
3
Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw.
z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku B.G.
przy uczestnictwie Z.P. i [...]
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2006 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania Z.P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
skargę kasacyjną Z.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca
2005 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy podkreślił, że skarga
kasacyjna podlega odrzuceniu na mocy art. 3986
§ 2 k.p.c. jako nie spełniająca
wymagań przewidzianych w art. 3984
§ 1 k.p.c. W art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c.
przewidziano, m. in., iż skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw
kasacyjnych i ich uzasadnienie. Nie budzi wątpliwości, że w sytuacji, gdy przepis
ustawy przewiduje obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez
profesjonalnego pełnomocnika (art. 871
§ 1 k.p.c.), wskazanie podstaw kasacyjnych
nie może polegać na ogólnym stwierdzeniu, iż doszło do naruszenia przepisów
prawa materialnego i przepisów postępowania bez konkretnego przytoczenia
przepisów, których naruszenia dopuścił się Sąd Okręgowy. Braki w tym zakresie
nie podlegają uzupełnieniu. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna, poza ogólnym
stwierdzeniem, iż doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów
postępowania, nie wskazuje żadnego konkretnego przepisu, którego naruszenia
dopuścił się Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 3 marca 2005 r.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 listopada
2005 r. adwokat H.P., pełnomocnik Z.P., stwierdził, że skarga kasacyjna zawiera
wszystkie elementy wskazane w art. 3983
i art. 3984
§ 1 k.p.c. oraz wskazuje na
istnienie w sprawie ewidentnego przestępstwa przewidzianego w art. 272 k.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 2
k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie. Tymczasem skarga wniesiona przez adwokata H.P., ogranicza się
do powtórzenia treści art. 3983
§ 1 k.p.c. bez wskazania żadnych przepisów prawa
materialnego ,ani postępowania, które miałyby być naruszone. Uzasadnienie skargi
ogranicza się zaś do polemiki z ustaleniami faktycznymi w sprawie, dokonanymi
przez Sądy I i II instancji, co nie może być przedmiotem oceny w postępowaniu
kasacyjnym zgodnie z art. 39813
§ 2 k.p.c.
3
Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw.
z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.