I CSK 139/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I CZ 44/05 III CKN 346/97
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 139/06
POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa Wojskowych Zakładów Lotniczych […]
przeciwko A. Spółce z o.o. z siedzibą w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 listopada 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony pozwanej na
rzecz strony powodowej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł
z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Strona powodowa – Wojskowe Zakłady Lotnicze […] – dochodziła
zasądzenia na jej rzecz od pozwanej spółki A. sp. z o.o. kwoty 78 837,08 zł
tytułem zapłaty czynszu dzierżawy oraz dodatkowych opłat z ustawowymi
odsetkami od dat określonych w pozwie.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym dnia 3 kwietnia
2003 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził dochodzoną przez stronę powodową kwotę
zgodnie z żądaniem pozwu. Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2004 r. Sąd ten
utrzymał w mocy nakaz zapłaty. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2005 r. Sąd
Apelacyjny oddalił natomiast apelację strony pozwanej od wyroku Sądu
Okręgowego.
W skardze kasacyjna pozwana spółka, zarzucając w ramach drugiej
podstawy kasacyjnej naruszenie art. 230 w zw. z art. 210 § 2 k.p.c. oraz art. 227
w zw. z art. 233 § 1 i art. 328 k.p.c. oraz w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej
– naruszenie art. 387 i 488 k.c., art. 405 w zw. z art. 410 § 2 w zw. z art. 693 k.c.,
art. 664 § 3 w zw. z art. 694 k.c. oraz art. 700 k.c., wnosiła o uchylenie i zmianę
zaskarżonego wyroku w całości oraz wyroku Sądu pierwszej instancji przez
oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku
oraz wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy temu Sądowi do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Przedmiotem powództwa w jego ostatecznym kształcie są dwa rodzaje
roszczeń – o zapłatę czynszu dzierżawy i o zapłatę opłat dodatkowych
określonych w umowie dzierżawy. W zakresie, w jakim przedmiotem niniejszej
sprawy jest roszczenie o zapłatę czynszu, zachodzi wyłączenie dopuszczalności
skargi kasacyjnej o charakterze przedmiotowym. W myśl bowiem art. 3982
§ 2 pkt
1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o rozwód, o separację,
o alimenty, o czynsz najmu lub dzierżawy oraz o naruszenie posiadania.
3
W konsekwencji niedopuszczalne jest również uwzględnienie kwoty zasądzonej
z tytułu czynszu dzierżawy przy obliczaniu wartości przedmiotu zaskarżenia
(por. postanowienia SN z dnia 4 lutego 1998 r., III CKN 346/97, OSNC 1998, nr 9,
poz. 147 i z dnia 28 czerwca 2005 r., I CZ 44/05, niepubl.).
Według art. 3982
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach gospodarczych - niższa niż
siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. Na gruncie niniejszej sprawy, mającej
niewątpliwie charakter sprawy gospodarczej o prawa majątkowe, określając
wartość przedmiotu zaskarżenia, należy uwzględnić wyłącznie wartość
zasądzonych roszczeń o zapłatę opłat dodatkowych wynikających z umowy
dzierżawy. Wartość tych roszczeń stanowi różnicę pomiędzy kwotą zasądzoną
łącznie na rzecz strony powodowej a kwotami zasądzonymi z tytułu czynszu
dzierżawy, które – mimo niejasnych ustaleń Sądu drugiej instancji w tym zakresie
– wynoszą co najmniej 67 500 zł. W konsekwencji przyjąć trzeba, że wartość
przedmiotu zaskarżenia, miarodajna dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej,
nie przekracza kwoty 11 337,08 zł.
Wynika z powyższego, że – biorąc pod uwagę roszczenia zgłoszone przez
stronę powodową i uwzględnione przez Sądy – skarga kasacyjna strony pozwanej
jest niedopuszczalna: odnośnie do zasądzonej kwoty z tytułu czynszu dzierżawy –
ze względu na przedmiotowe wyłączenie, natomiast jeśli chodzi o kwoty zasądzone
z tytułu opłat dodatkowych – ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia
poniżej ustawowego progu 75.000 zł.
Z podanych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako
niedopuszczalną (art. 3986
k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa Wojskowych Zakładów Lotniczych […]
przeciwko A. Spółce z o.o. z siedzibą w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 listopada 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony pozwanej na
rzecz strony powodowej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł
z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Strona powodowa – Wojskowe Zakłady Lotnicze […] – dochodziła
zasądzenia na jej rzecz od pozwanej spółki A. sp. z o.o. kwoty 78 837,08 zł
tytułem zapłaty czynszu dzierżawy oraz dodatkowych opłat z ustawowymi
odsetkami od dat określonych w pozwie.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym dnia 3 kwietnia
2003 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził dochodzoną przez stronę powodową kwotę
zgodnie z żądaniem pozwu. Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2004 r. Sąd ten
utrzymał w mocy nakaz zapłaty. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2005 r. Sąd
Apelacyjny oddalił natomiast apelację strony pozwanej od wyroku Sądu
Okręgowego.
W skardze kasacyjna pozwana spółka, zarzucając w ramach drugiej
podstawy kasacyjnej naruszenie art. 230 w zw. z art. 210 § 2 k.p.c. oraz art. 227
w zw. z art. 233 § 1 i art. 328 k.p.c. oraz w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej
– naruszenie art. 387 i 488 k.c., art. 405 w zw. z art. 410 § 2 w zw. z art. 693 k.c.,
art. 664 § 3 w zw. z art. 694 k.c. oraz art. 700 k.c., wnosiła o uchylenie i zmianę
zaskarżonego wyroku w całości oraz wyroku Sądu pierwszej instancji przez
oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku
oraz wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy temu Sądowi do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Przedmiotem powództwa w jego ostatecznym kształcie są dwa rodzaje
roszczeń – o zapłatę czynszu dzierżawy i o zapłatę opłat dodatkowych
określonych w umowie dzierżawy. W zakresie, w jakim przedmiotem niniejszej
sprawy jest roszczenie o zapłatę czynszu, zachodzi wyłączenie dopuszczalności
skargi kasacyjnej o charakterze przedmiotowym. W myśl bowiem art. 3982
§ 2 pkt
1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o rozwód, o separację,
o alimenty, o czynsz najmu lub dzierżawy oraz o naruszenie posiadania.
3
W konsekwencji niedopuszczalne jest również uwzględnienie kwoty zasądzonej
z tytułu czynszu dzierżawy przy obliczaniu wartości przedmiotu zaskarżenia
(por. postanowienia SN z dnia 4 lutego 1998 r., III CKN 346/97, OSNC 1998, nr 9,
poz. 147 i z dnia 28 czerwca 2005 r., I CZ 44/05, niepubl.).
Według art. 3982
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach gospodarczych - niższa niż
siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. Na gruncie niniejszej sprawy, mającej
niewątpliwie charakter sprawy gospodarczej o prawa majątkowe, określając
wartość przedmiotu zaskarżenia, należy uwzględnić wyłącznie wartość
zasądzonych roszczeń o zapłatę opłat dodatkowych wynikających z umowy
dzierżawy. Wartość tych roszczeń stanowi różnicę pomiędzy kwotą zasądzoną
łącznie na rzecz strony powodowej a kwotami zasądzonymi z tytułu czynszu
dzierżawy, które – mimo niejasnych ustaleń Sądu drugiej instancji w tym zakresie
– wynoszą co najmniej 67 500 zł. W konsekwencji przyjąć trzeba, że wartość
przedmiotu zaskarżenia, miarodajna dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej,
nie przekracza kwoty 11 337,08 zł.
Wynika z powyższego, że – biorąc pod uwagę roszczenia zgłoszone przez
stronę powodową i uwzględnione przez Sądy – skarga kasacyjna strony pozwanej
jest niedopuszczalna: odnośnie do zasądzonej kwoty z tytułu czynszu dzierżawy –
ze względu na przedmiotowe wyłączenie, natomiast jeśli chodzi o kwoty zasądzone
z tytułu opłat dodatkowych – ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia
poniżej ustawowego progu 75.000 zł.
Z podanych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako
niedopuszczalną (art. 3986
k.p.c.).
db