II CNP 53/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-11-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CK 131/05
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 53/06
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2006 r.
skargi pozwanego S.P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2004 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z powództwa Banku […]Spółki Akcyjnej
przeciwko J.B. i S.P.
o zapłatę,
1. odrzuca skargę,
2. nie obciąża skarżącego S.P. kosztami postępowania
poniesionymi przez stronę przeciwną.
2
Uzasadnienie
S.P. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2004 r., którym Sąd ten zmienił
wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 kwietnia 2004 r. w ten sposób, że utrzymał
w mocy nakaz zapłaty z dnia 16 kwietnia 2003 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Ł.
w części dotyczącej zasądzenia na rzecz Banku […]S.A. od pozwanych, J.B. i S.P.
solidarnie kwoty 4 802 994,36 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia
2003 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 25 040 zł, natomiast w pozostałym zakresie
tenże nakaz zapłaty uchylił i umorzył postępowanie.
Skarżący podniósł, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych
środków prawnych nie było możliwe, ponieważ wniesiona przez niego skarga
kasacyjna nie została przez Sąd Najwyższy przyjęta do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których
wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Przez skargę kasacyjną wniesioną należy przy tym rozumieć skargę wniesioną
skutecznie, czyli taką, która została przez Sąd Najwyższy rozpoznana, albo co
najmniej poddana tzw. przedsądowi.
Od zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego wniesiona została przez
skarżącego oraz przez pozwanego J.B. kasacja, która poddana została
przedsądowi. Sąd Najwyższy bowiem postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2005 r.,
II CK 131/05, odmówił przyjęcia jej do rozpoznania.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną, postanawiając o kosztach
postępowania po myśli art. 102 w związku z art. 39821
oraz art. 42412
k.p.c.
ze względu na sytuację materialną skarżącego, której wyrazem było przyznanie
mu zwolnienia od kosztów.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2006 r.
skargi pozwanego S.P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2004 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z powództwa Banku […]Spółki Akcyjnej
przeciwko J.B. i S.P.
o zapłatę,
1. odrzuca skargę,
2. nie obciąża skarżącego S.P. kosztami postępowania
poniesionymi przez stronę przeciwną.
2
Uzasadnienie
S.P. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2004 r., którym Sąd ten zmienił
wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 kwietnia 2004 r. w ten sposób, że utrzymał
w mocy nakaz zapłaty z dnia 16 kwietnia 2003 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Ł.
w części dotyczącej zasądzenia na rzecz Banku […]S.A. od pozwanych, J.B. i S.P.
solidarnie kwoty 4 802 994,36 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia
2003 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 25 040 zł, natomiast w pozostałym zakresie
tenże nakaz zapłaty uchylił i umorzył postępowanie.
Skarżący podniósł, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych
środków prawnych nie było możliwe, ponieważ wniesiona przez niego skarga
kasacyjna nie została przez Sąd Najwyższy przyjęta do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których
wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Przez skargę kasacyjną wniesioną należy przy tym rozumieć skargę wniesioną
skutecznie, czyli taką, która została przez Sąd Najwyższy rozpoznana, albo co
najmniej poddana tzw. przedsądowi.
Od zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego wniesiona została przez
skarżącego oraz przez pozwanego J.B. kasacja, która poddana została
przedsądowi. Sąd Najwyższy bowiem postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2005 r.,
II CK 131/05, odmówił przyjęcia jej do rozpoznania.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną, postanawiając o kosztach
postępowania po myśli art. 102 w związku z art. 39821
oraz art. 42412
k.p.c.
ze względu na sytuację materialną skarżącego, której wyrazem było przyznanie
mu zwolnienia od kosztów.