V CNP 136/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-11-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 136/06
POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski
w sprawie z powództwa małoletniego T. O. reprezentowanego
przez R. i L. J.
przeciwko P. O.
o podwyższenie alimentów,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2006 r.,
skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 maja 2006 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Wbrew wymaganiom z art. 4245
§ 1 pkt 4 i 5 k.p.c. skarga nie zawiera
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie
kwestionowanego orzeczenia, ani nie wykazuje, że wzruszenie tego orzeczenia
w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Są to tzw. braki konstrukcyjne skargi, nie podlegające sanowaniu.
Skarga obarczona tymi brakami podlegała więc odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski
w sprawie z powództwa małoletniego T. O. reprezentowanego
przez R. i L. J.
przeciwko P. O.
o podwyższenie alimentów,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2006 r.,
skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 maja 2006 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Wbrew wymaganiom z art. 4245
§ 1 pkt 4 i 5 k.p.c. skarga nie zawiera
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie
kwestionowanego orzeczenia, ani nie wykazuje, że wzruszenie tego orzeczenia
w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Są to tzw. braki konstrukcyjne skargi, nie podlegające sanowaniu.
Skarga obarczona tymi brakami podlegała więc odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
jz