III CSK 216/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-08-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 216/07
POSTANOWIENIE
Dnia 5 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa M.S.
przeciwko B.G.
o uznanie czynności za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza
od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł)
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Pozwana B.G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 22 grudnia 2006 r. wskazując, że okolicznością uzasadniającą przyjęcie jej do
rozpoznania (art. 3989
§ 1 k.p.c.) jest oczywista zasadność skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podnoszona w skardze kasacyjnej – przewidziana w art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
– jej oczywista zasadność zachodzi wówczas, gdy z treści skargi, bez potrzeby
głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone w niej
podstawy uzasadniają uwzględnienie skargi. Skarga kasacyjna wniesiona przez
powódkę nie ma takich walorów, niezależnie od tego, że zarzuty obrazy przepisów
prawa materialnego połączono z zarzutem dotyczącym ustalenia faktów i oceny
dowodów, co jest niedopuszczalne (art. 3983
§ 3 k.p.c.).
Zważywszy więc, że sprawie nie występuje wskazana przez skarżącą
okoliczność uzasadniająca przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, należało
orzec, jak w sentencji (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 5 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa M.S.
przeciwko B.G.
o uznanie czynności za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza
od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł)
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Pozwana B.G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 22 grudnia 2006 r. wskazując, że okolicznością uzasadniającą przyjęcie jej do
rozpoznania (art. 3989
§ 1 k.p.c.) jest oczywista zasadność skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podnoszona w skardze kasacyjnej – przewidziana w art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
– jej oczywista zasadność zachodzi wówczas, gdy z treści skargi, bez potrzeby
głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone w niej
podstawy uzasadniają uwzględnienie skargi. Skarga kasacyjna wniesiona przez
powódkę nie ma takich walorów, niezależnie od tego, że zarzuty obrazy przepisów
prawa materialnego połączono z zarzutem dotyczącym ustalenia faktów i oceny
dowodów, co jest niedopuszczalne (art. 3983
§ 3 k.p.c.).
Zważywszy więc, że sprawie nie występuje wskazana przez skarżącą
okoliczność uzasadniająca przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, należało
orzec, jak w sentencji (art. 3989
§ 2 k.p.c.).