II CZ 75/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-08-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 75/07
POSTANOWIENIE
Dnia 2 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E.G. i A.G.
przeciwko Bankowi […] Spółce Akcyjnej
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2007 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił skargę kasacyjną powodów jako niedopuszczalną, gdyż wartość
przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50.000 zł (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powodowie zarzucili, że sprawa o zadośćuczynienie z powodu
naruszenia dobra osobistego nie jest sprawą o prawa majątkowe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Żądanie zapłaty
zadośćuczynienia za naruszenie dobra osobistego jest roszczeniem pieniężnym.
Ma więc charakter majątkowy mimo, że służy ochronie bezwzględnego prawa
podmiotowego niemajątkowego, por. uchwalę składu siedmiu sędziów Sądu
Najwyższego z dnia 26 czerwca 1985 r., III CZP 27/05, opubl. OSNCP 1985, nr 12,
poz. 185, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2004 r., III CZ 8/04,
niepubl., z dnia 27 września 2005 r., V CZ 106/05, niepubl., z dnia 9 maja 2007 r.,
II CZ 25/07, niepubl.
Sprawa, w której wniesione zostało zażalenie, jest sprawą o prawo
majątkowe. Skarga kasacyjna jest dopuszczalna, o ile wartość przedmiotu
zaskarżenia nie jest niższa niż 50.000 zł. Skarga powodów nie spełnia tego
wymogu, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 22.000 zł.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 2 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E.G. i A.G.
przeciwko Bankowi […] Spółce Akcyjnej
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2007 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił skargę kasacyjną powodów jako niedopuszczalną, gdyż wartość
przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50.000 zł (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powodowie zarzucili, że sprawa o zadośćuczynienie z powodu
naruszenia dobra osobistego nie jest sprawą o prawa majątkowe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Żądanie zapłaty
zadośćuczynienia za naruszenie dobra osobistego jest roszczeniem pieniężnym.
Ma więc charakter majątkowy mimo, że służy ochronie bezwzględnego prawa
podmiotowego niemajątkowego, por. uchwalę składu siedmiu sędziów Sądu
Najwyższego z dnia 26 czerwca 1985 r., III CZP 27/05, opubl. OSNCP 1985, nr 12,
poz. 185, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2004 r., III CZ 8/04,
niepubl., z dnia 27 września 2005 r., V CZ 106/05, niepubl., z dnia 9 maja 2007 r.,
II CZ 25/07, niepubl.
Sprawa, w której wniesione zostało zażalenie, jest sprawą o prawo
majątkowe. Skarga kasacyjna jest dopuszczalna, o ile wartość przedmiotu
zaskarżenia nie jest niższa niż 50.000 zł. Skarga powodów nie spełnia tego
wymogu, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 22.000 zł.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).