I CZ 111/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 111/07
POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSA Michał Kłos
w sprawie z wniosku E.E.
przy uczestnictwie M.Z.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 października 2007 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego
w W. z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2007 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu oddalającego jego
apelację w sprawie o zniesienie współwłasności, od której przy wniesieniu przez
adwokata nie została uiszczona opłata w wysokości stałej (art.1302
k.p.c. w zw. z
art. 41 i art. 18 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych, Dz.U. Nr 167, poz. 1389 ze zm. dalej uksc).
W zażaleniu wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 1302
w zw. z art. 1302
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. przez nieprawidłowe zastosowanie i przyjęcie,
że skarga nie została należycie opłacona oraz naruszenie § 4 ust. 1
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie
sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 27, poz. 199)
przez niezastosowanie i uznanie, że wnioskodawca opłacający skargę kasacyjną
przed jej wniesieniem w kasie sądu ma obowiązek dołączyć dowód uiszczenia
opłaty do pisma. Do zażalenia dołączył dowód dokonania w terminie tj. w dniu
15 czerwca 2007 r. należnej od skargi kasacyjnej opłaty stałej oraz podniósł,
że wbrew obowiązkowi wynikającemu z § 4 cytowanego rozporządzenia na skutek
odmowy pracownika sądu nie uzyskał potwierdzenia dokonanej w formie
gotówkowej opłaty poprzez stosowną adnotację na oryginale skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Do akt sprawy dołączony został oryginał dowodu wpłaty do kasy Sądu
Okręgowego w dniu 15 czerwca 2007 r. kwoty 1000 zł stanowiącej opłatę od skargi
kasacyjnej wnioskodawcy, zaksięgowany w dniu 18 czerwca 2007 r. Według notatki
urzędowej sporządzonej przez sekretarza sądowego wpłynął on do Wydziału
Cywilnego Sądu Okręgowego w dniu 20 czerwca 2007 r., a więc następnego dnia
po wydaniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną wnioskodawcy.
Opłata ta uiszczona został więc niewątpliwie w terminie, co uzasadnia ocenę,
iż odrzucenie skargi kasacyjnej jako nie opłaconej było nieuzasadnione.
3
Słusznie przy tym podnosi skarżący, iż przepisy powołanego
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości nie nakładają na wnoszącego opłatę,
w sytuacji określonej w jego § 4 ust. 2, obowiązku przekazania do właściwego
sądu dowodu wpłaty należności w ślad za złożonym pismem podlegającym opłacie.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 38816
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSA Michał Kłos
w sprawie z wniosku E.E.
przy uczestnictwie M.Z.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 października 2007 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego
w W. z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2007 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu oddalającego jego
apelację w sprawie o zniesienie współwłasności, od której przy wniesieniu przez
adwokata nie została uiszczona opłata w wysokości stałej (art.1302
k.p.c. w zw. z
art. 41 i art. 18 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych, Dz.U. Nr 167, poz. 1389 ze zm. dalej uksc).
W zażaleniu wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 1302
w zw. z art. 1302
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. przez nieprawidłowe zastosowanie i przyjęcie,
że skarga nie została należycie opłacona oraz naruszenie § 4 ust. 1
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie
sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 27, poz. 199)
przez niezastosowanie i uznanie, że wnioskodawca opłacający skargę kasacyjną
przed jej wniesieniem w kasie sądu ma obowiązek dołączyć dowód uiszczenia
opłaty do pisma. Do zażalenia dołączył dowód dokonania w terminie tj. w dniu
15 czerwca 2007 r. należnej od skargi kasacyjnej opłaty stałej oraz podniósł,
że wbrew obowiązkowi wynikającemu z § 4 cytowanego rozporządzenia na skutek
odmowy pracownika sądu nie uzyskał potwierdzenia dokonanej w formie
gotówkowej opłaty poprzez stosowną adnotację na oryginale skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Do akt sprawy dołączony został oryginał dowodu wpłaty do kasy Sądu
Okręgowego w dniu 15 czerwca 2007 r. kwoty 1000 zł stanowiącej opłatę od skargi
kasacyjnej wnioskodawcy, zaksięgowany w dniu 18 czerwca 2007 r. Według notatki
urzędowej sporządzonej przez sekretarza sądowego wpłynął on do Wydziału
Cywilnego Sądu Okręgowego w dniu 20 czerwca 2007 r., a więc następnego dnia
po wydaniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną wnioskodawcy.
Opłata ta uiszczona został więc niewątpliwie w terminie, co uzasadnia ocenę,
iż odrzucenie skargi kasacyjnej jako nie opłaconej było nieuzasadnione.
3
Słusznie przy tym podnosi skarżący, iż przepisy powołanego
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości nie nakładają na wnoszącego opłatę,
w sytuacji określonej w jego § 4 ust. 2, obowiązku przekazania do właściwego
sądu dowodu wpłaty należności w ślad za złożonym pismem podlegającym opłacie.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 38816
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).