II CSK 547/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 12/99
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 547/07
POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
w sprawie z powództwa Banku Spółki Akcyjnej
przeciwko J.S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt [...],
1. odrzuca skargę kasacyjną,
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.000,-
(trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c. in princ skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa, niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
W rozpoznawanej sprawie dnia 10 października 2005 r., uprawomocnił się
nakaz zapłaty w części dotyczącej roszczenia głównego; w tym zakresie nie został
skutecznie wniesiony sprzeciw (art. 504 § 2 k.p.c.). Wobec tego, począwszy od
dnia 11 października 2005 r., przedmiotem sporu były już tylko odsetki ustawowe
dochodzone od kwoty 300.000,- złotych za okres od dnia 11 lutego 2005 r. i w tym
też kierunku powód zmodyfikował swoje żądanie w odpowiedzi na sprzeciw (k –
55). Zatem, wartością przedmiotu sporu od dnia 11 października 2005 r. była
wartość odsetek ustawowych obliczona stosownie do art. 22 k.p.c. (por. uchwałę 7
sędziów SN z dnia 28 czerwca 1999 r. III CZP 12/99 – OSNC 2000, nr 1, poz. 1)
przy uwzględnieniu obowiązującej w dniu 11 października 2005 r. wysokości
odsetek ustawowych (rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 stycznia 2005 r.
w sprawie określenia wysokości odsetek ustawowych Dz.U. nr 3, poz. 16). Wartość
ta wynosiła kwotę 40.500,- złotych i stanowiła podstawę dla oceny dopuszczalności
skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, wydanego w dniu 29 marca 2007
r., oddalającego apelację powoda od oddalającego powództwo wyroku Sądu
Okręgowego.
W świetle art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powoda była
niedopuszczalna. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił tę skargę (art. 3986
§ 2
i 3 k.p.c.).
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej przesądza o braku podstaw do
rozważań w przedmiocie kwestii merytorycznych podniesionych przez skarżącego,
mających uzasadniać wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania. Na marginesie
więc jedynie można zauważyć, że hipoteka kaucyjna nie zaświadcza o istnieniu
wierzytelności (art. 105 ustawy o księgach wieczystych i hipotece – jedn. tekst
Dz.U. z 2001 r. nr 124, poz. 1361).
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3, oraz art. 108 § 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
w sprawie z powództwa Banku Spółki Akcyjnej
przeciwko J.S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt [...],
1. odrzuca skargę kasacyjną,
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.000,-
(trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c. in princ skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa, niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
W rozpoznawanej sprawie dnia 10 października 2005 r., uprawomocnił się
nakaz zapłaty w części dotyczącej roszczenia głównego; w tym zakresie nie został
skutecznie wniesiony sprzeciw (art. 504 § 2 k.p.c.). Wobec tego, począwszy od
dnia 11 października 2005 r., przedmiotem sporu były już tylko odsetki ustawowe
dochodzone od kwoty 300.000,- złotych za okres od dnia 11 lutego 2005 r. i w tym
też kierunku powód zmodyfikował swoje żądanie w odpowiedzi na sprzeciw (k –
55). Zatem, wartością przedmiotu sporu od dnia 11 października 2005 r. była
wartość odsetek ustawowych obliczona stosownie do art. 22 k.p.c. (por. uchwałę 7
sędziów SN z dnia 28 czerwca 1999 r. III CZP 12/99 – OSNC 2000, nr 1, poz. 1)
przy uwzględnieniu obowiązującej w dniu 11 października 2005 r. wysokości
odsetek ustawowych (rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 stycznia 2005 r.
w sprawie określenia wysokości odsetek ustawowych Dz.U. nr 3, poz. 16). Wartość
ta wynosiła kwotę 40.500,- złotych i stanowiła podstawę dla oceny dopuszczalności
skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, wydanego w dniu 29 marca 2007
r., oddalającego apelację powoda od oddalającego powództwo wyroku Sądu
Okręgowego.
W świetle art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powoda była
niedopuszczalna. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił tę skargę (art. 3986
§ 2
i 3 k.p.c.).
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej przesądza o braku podstaw do
rozważań w przedmiocie kwestii merytorycznych podniesionych przez skarżącego,
mających uzasadniać wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania. Na marginesie
więc jedynie można zauważyć, że hipoteka kaucyjna nie zaświadcza o istnieniu
wierzytelności (art. 105 ustawy o księgach wieczystych i hipotece – jedn. tekst
Dz.U. z 2001 r. nr 124, poz. 1361).
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3, oraz art. 108 § 1 k.p.c.