V CZ 82/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 82/08
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa G. G.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej N.(...) przy ul. D. w K. i Zakładowi Administracji
Mieszkaniami Gminnymi Gminy Miejskiej K. Spółce z o.o. w K.
o ustalenie nieważności umowy i nakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 14 października
2008 r., sygn. akt II Ca (...),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił
skargę kasacyjną powódki, ponieważ została złożona w sprawie niekasacyjnej, w której
wartość zaskarżenia kasacyjnego nie mogła przekraczać kwoty 40.000, zł (art. 3986
§ 2
k.p.c. w związku z art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powódka wniosła o uchylenie tego postanowienia. Z treści zażalenia
wynika, iż skarżąca uważa, że wartość przedmiotu sprawy powinna być aktualizowana,
także w instancji kasacyjnej. Powódka domagała się ponadto, aby rozpoznanie
zażalenia nastąpiło „przy uwzględnieniu akt I C (…) i I C (…) Sądu Rejonowego w K.”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zażalenie jest bezzasadne. Przepis art. 368 § 2 k.p.c. stanowi, że wartość
przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu
sporu podanej w pozwie, chyba że powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad
żądanie. W obecnym stanie prawnym, wobec usunięcia normy z art. 321 § 2 k.p.c. oraz
treści art. 383 k.p.c., rozszerzenie wartości „przedmiotu sprawy” nie może już nastąpić w
postępowaniu apelacyjnym. Tym bardziej nie może to nastąpić w postępowaniu
kasacyjnym, po prawomocnym zakończeniu sprawy w II instancji.
Jest bezsporne, że wartość przedmiotu sporu oraz wartość zaskarżenia
apelacyjnego została określona na poziomie 40.000, zł, w związku z czym
„podwyższenie” wartości zaskarżenia kasacyjnego do kwoty 50.000, zł było
niedopuszczalne. Zasadnie więc Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznana sprawa jest
sprawą niekasacyjną (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa G. G.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej N.(...) przy ul. D. w K. i Zakładowi Administracji
Mieszkaniami Gminnymi Gminy Miejskiej K. Spółce z o.o. w K.
o ustalenie nieważności umowy i nakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 14 października
2008 r., sygn. akt II Ca (...),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił
skargę kasacyjną powódki, ponieważ została złożona w sprawie niekasacyjnej, w której
wartość zaskarżenia kasacyjnego nie mogła przekraczać kwoty 40.000, zł (art. 3986
§ 2
k.p.c. w związku z art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powódka wniosła o uchylenie tego postanowienia. Z treści zażalenia
wynika, iż skarżąca uważa, że wartość przedmiotu sprawy powinna być aktualizowana,
także w instancji kasacyjnej. Powódka domagała się ponadto, aby rozpoznanie
zażalenia nastąpiło „przy uwzględnieniu akt I C (…) i I C (…) Sądu Rejonowego w K.”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zażalenie jest bezzasadne. Przepis art. 368 § 2 k.p.c. stanowi, że wartość
przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu
sporu podanej w pozwie, chyba że powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad
żądanie. W obecnym stanie prawnym, wobec usunięcia normy z art. 321 § 2 k.p.c. oraz
treści art. 383 k.p.c., rozszerzenie wartości „przedmiotu sprawy” nie może już nastąpić w
postępowaniu apelacyjnym. Tym bardziej nie może to nastąpić w postępowaniu
kasacyjnym, po prawomocnym zakończeniu sprawy w II instancji.
Jest bezsporne, że wartość przedmiotu sporu oraz wartość zaskarżenia
apelacyjnego została określona na poziomie 40.000, zł, w związku z czym
„podwyższenie” wartości zaskarżenia kasacyjnego do kwoty 50.000, zł było
niedopuszczalne. Zasadnie więc Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznana sprawa jest
sprawą niekasacyjną (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).