II PZ 18/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2015
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PZ 18/09
POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z powództwa A. B.
przeciwko C. Sp. z o.o. z siedzibą w W.
o przywrócenie do pracy i inne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 listopada 2009 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 23 kwietnia 2008 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. dnia 23 kwietnia 2008 r.,
odrzucił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 5 marca 2007 r. W
motywach swego postanowienia Sąd Okręgowy wywiódł, iż powódka przekroczyła
termin do składania apelacji od wyroku Sądu Rejonowego. W myśl bowiem art. 369
§1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 2
tygodnie od doręczenia stronie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem Ad casum
termin ten upływał zdaniem Sądu Okręgowego dnia 9 kwietnia 2007 r.
Apelację strona powodowa wniosła dnia 10 kwietnia 2007 r., a zatem
zdaniem Sądu Okręgowego, z przekroczeniem terminu na jej wniesienie, co
2
skutkowało odrzucenie apelacji wniesionej po terminie (art. 370 k.p.c. w zw. z art.
373 k.p.c.).
Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżyła strona powodowa. Nie
kwestionując stanu faktycznego sprawy wskazała, że dzień 9 kwietnia 2007 r. był
świętem (Poniedziałek Wielkanocny), co skutkowało w myśl art. 165 § 1 k.p.c. w
zw. z art. 115 k.c. że termin na wniesienie apelacji upływał w dniu następnym, tj.
dnia 10 kwietnia 2007 r. Termin na wniesienie apelacji został zatem przez stronę
skarżącą zachowany.
Sąd Najwyższy rozpatrując zarzuty zawarte w piśmie procesowym
zawierającym zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji uznał, iż zażalenie
jest w pełni uzasadnione, z następujących przyczyn:
po pierwsze skuteczność apelacji uzależniona jest od złożenia żądania
sporządzenia uzasadnienia wyroku. Ad casum takie żądanie zostało złożone, a
wyrok sądu pierwszej instancji został stronie apelującej dostarczony.
po drugie termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym i
procesowym. Niedopuszczalne jest zatem jego skrócenie przez sąd (do czego
w sprawie doprowadziło postanowienie o odrzuceniu apelacji) lub
przewodniczącego. Możliwe jest natomiast jego przywrócenie.
po trzecie sposób obliczenia terminów do wniesienia apelacji następuje na
podstawie przepisów prawa cywilnego, do których odsyła Kodeks
postępowania cywilnego w art. 165 § 1 . Do terminu do wniesienia apelacji ma
także zastosowanie art. 165 § 2 k.p.c.
i wreszcie po czwarte dzień 9 kwietnia 2007 r. był świętem (Poniedziałek
Wielkanocny), co skutkowało koniecznością zastosowania w sprawie art.165 §
1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z powództwa A. B.
przeciwko C. Sp. z o.o. z siedzibą w W.
o przywrócenie do pracy i inne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 listopada 2009 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 23 kwietnia 2008 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. dnia 23 kwietnia 2008 r.,
odrzucił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 5 marca 2007 r. W
motywach swego postanowienia Sąd Okręgowy wywiódł, iż powódka przekroczyła
termin do składania apelacji od wyroku Sądu Rejonowego. W myśl bowiem art. 369
§1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 2
tygodnie od doręczenia stronie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem Ad casum
termin ten upływał zdaniem Sądu Okręgowego dnia 9 kwietnia 2007 r.
Apelację strona powodowa wniosła dnia 10 kwietnia 2007 r., a zatem
zdaniem Sądu Okręgowego, z przekroczeniem terminu na jej wniesienie, co
2
skutkowało odrzucenie apelacji wniesionej po terminie (art. 370 k.p.c. w zw. z art.
373 k.p.c.).
Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżyła strona powodowa. Nie
kwestionując stanu faktycznego sprawy wskazała, że dzień 9 kwietnia 2007 r. był
świętem (Poniedziałek Wielkanocny), co skutkowało w myśl art. 165 § 1 k.p.c. w
zw. z art. 115 k.c. że termin na wniesienie apelacji upływał w dniu następnym, tj.
dnia 10 kwietnia 2007 r. Termin na wniesienie apelacji został zatem przez stronę
skarżącą zachowany.
Sąd Najwyższy rozpatrując zarzuty zawarte w piśmie procesowym
zawierającym zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji uznał, iż zażalenie
jest w pełni uzasadnione, z następujących przyczyn:
po pierwsze skuteczność apelacji uzależniona jest od złożenia żądania
sporządzenia uzasadnienia wyroku. Ad casum takie żądanie zostało złożone, a
wyrok sądu pierwszej instancji został stronie apelującej dostarczony.
po drugie termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym i
procesowym. Niedopuszczalne jest zatem jego skrócenie przez sąd (do czego
w sprawie doprowadziło postanowienie o odrzuceniu apelacji) lub
przewodniczącego. Możliwe jest natomiast jego przywrócenie.
po trzecie sposób obliczenia terminów do wniesienia apelacji następuje na
podstawie przepisów prawa cywilnego, do których odsyła Kodeks
postępowania cywilnego w art. 165 § 1 . Do terminu do wniesienia apelacji ma
także zastosowanie art. 165 § 2 k.p.c.
i wreszcie po czwarte dzień 9 kwietnia 2007 r. był świętem (Poniedziałek
Wielkanocny), co skutkowało koniecznością zastosowania w sprawie art.165 §
1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.