III SW 33/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SW 33/11
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bogusław Cudowski
SSN Romualda Spyt
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2011 r.
sprawy z protestu wyborczego C. B.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej,
postanawia:
pozostawić protest bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 października 2011 r., nadanym w polskim urzędzie
pocztowym w dniu 11 października 2011 r. do Okręgowej Komisji Wyborczej w B.,
które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 17 października, C. B. złożył protest
wyborczy, w którym wnioskował o przeprowadzenie powtórnego głosowania wobec
pozbawienia go możliwości zagwarantowanego konstytucyjnie prawa do
głosowania. W piśmie protestujący, wskazał, iż nie mógł oddać głosu w miejscu
swojego zameldowania, gdyż nie był umieszczony na liście osób uprawnionych do
głosowania w Komisji nr […].
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 101 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyborcy przysługuje
prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów do
Sejmu i Senatu na zasadach określonych w ustawie. Ustawa z dnia 5 stycznia 2011
r. Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), stanowi, że protest przeciwko
ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie
7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą
w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu
w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne
z wniesieniem go do Sądu Najwyższego (art. 241 § 1). Termin do złożenia protestu
rozpoczyna więc bieg od ogłoszenia wyników wyborów w Dzienniku Ustaw.
Nastąpiło to w Dzienniku Ustaw Nr 218, poz. 1294 z dnia 12 października 2011 r.
(w odniesieniu do wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej) oraz w Dzienniku
Ustaw Nr 218, poz. 1295 z dnia 12 października 2011 r. (w odniesieniu do wyborów
do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej). Niniejszy protest jest więc przedwczesny,
ponieważ został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 11 października 2011 r.,
czyli przed ogłoszeniem wyników wyborów, co stanowi naruszenie art. 241 § 1
Kodeksu wyborczego. Z tych względów na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu
wyborczego orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bogusław Cudowski
SSN Romualda Spyt
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2011 r.
sprawy z protestu wyborczego C. B.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej,
postanawia:
pozostawić protest bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 października 2011 r., nadanym w polskim urzędzie
pocztowym w dniu 11 października 2011 r. do Okręgowej Komisji Wyborczej w B.,
które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 17 października, C. B. złożył protest
wyborczy, w którym wnioskował o przeprowadzenie powtórnego głosowania wobec
pozbawienia go możliwości zagwarantowanego konstytucyjnie prawa do
głosowania. W piśmie protestujący, wskazał, iż nie mógł oddać głosu w miejscu
swojego zameldowania, gdyż nie był umieszczony na liście osób uprawnionych do
głosowania w Komisji nr […].
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 101 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyborcy przysługuje
prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów do
Sejmu i Senatu na zasadach określonych w ustawie. Ustawa z dnia 5 stycznia 2011
r. Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), stanowi, że protest przeciwko
ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie
7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą
w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu
w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne
z wniesieniem go do Sądu Najwyższego (art. 241 § 1). Termin do złożenia protestu
rozpoczyna więc bieg od ogłoszenia wyników wyborów w Dzienniku Ustaw.
Nastąpiło to w Dzienniku Ustaw Nr 218, poz. 1294 z dnia 12 października 2011 r.
(w odniesieniu do wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej) oraz w Dzienniku
Ustaw Nr 218, poz. 1295 z dnia 12 października 2011 r. (w odniesieniu do wyborów
do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej). Niniejszy protest jest więc przedwczesny,
ponieważ został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 11 października 2011 r.,
czyli przed ogłoszeniem wyników wyborów, co stanowi naruszenie art. 241 § 1
Kodeksu wyborczego. Z tych względów na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu
wyborczego orzeczono jak w sentencji.