IV CSK 631/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CK 88/04
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 631/13
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Wojciech Katner
w sprawie z powództwa L. P., A. P. i Ł. P.
przeciwko "C. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej " w W.
o zapłatę i rentę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 lipca 2014 r.,
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 kwietnia 2013 r.,
odrzuca skargę kasacyjną powodów w zakresie dotyczącym
punktu IV. wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 kwietnia
2013 r., sygn. akt … 858/12, którym oddalono apelację powodów
w części zaskarżającej wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 1
października 2012 r., sygn. akt … 211/12, oddalający powództwa
o zasądzenie renty.
UZASADNIENIE
2
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. zmienił wyrok sądu
pierwszej instancji w ten sposób, że obniżył zadośćuczynienie zasądzone na rzecz
powódki L. P. do kwoty 70.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r.
do dnia zapłaty, zasądzone na rzecz powódki A. P. do kwoty 55.000 zł z
ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r. do dnia zapłaty, zasądzone na
rzecz powoda Ł. P. do kwoty 55.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja
2011 r. do dnia zapłaty; oddalił apelację pozwanego w pozostałej części i apelację
powodów zaskarżającą oddalenie powództwa o zasądzenie zadośćuczynienia w
dalszej części oraz o zasądzenie renty w całości; orzekł o kosztach procesu.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli powodowie, oznaczając
zakres zaskarżenia jako rozstrzygnięcie sądu odwoławczego w przedmiocie
obniżenia kwot zadośćuczynienia oraz oddalenia ich apelacji. Zakres ten pozostaje
w sprzeczności z wnioskiem kasacyjnym o wydanie wyroku reformatoryjnego co do
wysokości zadośćuczynienia poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku oraz jego
zmianę i podwyższenie kwoty 70.000 zł zasądzonej na rzecz L.P. do kwoty 150.000
zł z odsetkami ustawowymi; podwyższenie kwoty 55.000 zł zasądzonej na rzecz A.
P. do kwoty 135.000 zł z odsetkami ustawowymi; podwyższenie kwoty 55.000 zł
zasądzonej na rzecz Ł. P. do kwoty 135.000 zł z odsetkami ustawowymi oraz o
oddalenie apelacji pozwanej w całości. Podstawy kasacyjne odnoszą się jedynie do
rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu.
Sąd Najwyższy zważył:
Skarga kasacyjna w części obejmującej zakresem zaskarżenia wyrok Sądu
Apelacyjnego, którym oddalono apelację powodów w części zaskarżającej wyrok
Sądu pierwszej instancji oddalający ich powództwa o zasądzenie renty dotknięta
jest nieusuwalnymi brakami. Do wymogów konstrukcyjnych tego nadzwyczajnego
środka należy bowiem, zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 2 i 3 k.p.c., przytoczenie
adekwatnych do wskazanych granic zaskarżenia podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienia oraz zamieszczenie wniosku kasacyjnego. Stwierdzenie uchybień
dotyczących tych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem a limine, bez
prowadzenia postępowania naprawczego. Nieusuwalne braki skargi kasacyjnej są
bowiem równoznaczne z nieistnieniem skargi co do jej istoty (por. m.in.
3
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2004 r., II CK 88/04, OSNC
2006, nr 4, poz. 75).
Z tych względów skarga w powołanym zakresie podlega odrzuceniu
(art. 3986
§ 3 k.p.c.).
.
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Wojciech Katner
w sprawie z powództwa L. P., A. P. i Ł. P.
przeciwko "C. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej " w W.
o zapłatę i rentę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 lipca 2014 r.,
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 kwietnia 2013 r.,
odrzuca skargę kasacyjną powodów w zakresie dotyczącym
punktu IV. wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 kwietnia
2013 r., sygn. akt … 858/12, którym oddalono apelację powodów
w części zaskarżającej wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 1
października 2012 r., sygn. akt … 211/12, oddalający powództwa
o zasądzenie renty.
UZASADNIENIE
2
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. zmienił wyrok sądu
pierwszej instancji w ten sposób, że obniżył zadośćuczynienie zasądzone na rzecz
powódki L. P. do kwoty 70.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r.
do dnia zapłaty, zasądzone na rzecz powódki A. P. do kwoty 55.000 zł z
ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r. do dnia zapłaty, zasądzone na
rzecz powoda Ł. P. do kwoty 55.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja
2011 r. do dnia zapłaty; oddalił apelację pozwanego w pozostałej części i apelację
powodów zaskarżającą oddalenie powództwa o zasądzenie zadośćuczynienia w
dalszej części oraz o zasądzenie renty w całości; orzekł o kosztach procesu.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli powodowie, oznaczając
zakres zaskarżenia jako rozstrzygnięcie sądu odwoławczego w przedmiocie
obniżenia kwot zadośćuczynienia oraz oddalenia ich apelacji. Zakres ten pozostaje
w sprzeczności z wnioskiem kasacyjnym o wydanie wyroku reformatoryjnego co do
wysokości zadośćuczynienia poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku oraz jego
zmianę i podwyższenie kwoty 70.000 zł zasądzonej na rzecz L.P. do kwoty 150.000
zł z odsetkami ustawowymi; podwyższenie kwoty 55.000 zł zasądzonej na rzecz A.
P. do kwoty 135.000 zł z odsetkami ustawowymi; podwyższenie kwoty 55.000 zł
zasądzonej na rzecz Ł. P. do kwoty 135.000 zł z odsetkami ustawowymi oraz o
oddalenie apelacji pozwanej w całości. Podstawy kasacyjne odnoszą się jedynie do
rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu.
Sąd Najwyższy zważył:
Skarga kasacyjna w części obejmującej zakresem zaskarżenia wyrok Sądu
Apelacyjnego, którym oddalono apelację powodów w części zaskarżającej wyrok
Sądu pierwszej instancji oddalający ich powództwa o zasądzenie renty dotknięta
jest nieusuwalnymi brakami. Do wymogów konstrukcyjnych tego nadzwyczajnego
środka należy bowiem, zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 2 i 3 k.p.c., przytoczenie
adekwatnych do wskazanych granic zaskarżenia podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienia oraz zamieszczenie wniosku kasacyjnego. Stwierdzenie uchybień
dotyczących tych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem a limine, bez
prowadzenia postępowania naprawczego. Nieusuwalne braki skargi kasacyjnej są
bowiem równoznaczne z nieistnieniem skargi co do jej istoty (por. m.in.
3
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2004 r., II CK 88/04, OSNC
2006, nr 4, poz. 75).
Z tych względów skarga w powołanym zakresie podlega odrzuceniu
(art. 3986
§ 3 k.p.c.).
.