IV KZ 49/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 49/14
POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r.
w sprawie z wniosku M. J.
o wznowienie postępowania
zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 czerwca 2014 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wniosek o wznowienie postępowania, dla swojej prawnej skuteczności musi
być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego (art. 545 k.p.k.).
Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. D. N., nie znalazł podstaw
do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego
(pisemna opinia k. 26-27).
W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., wezwano skazanego do
usunięcia braku formalnego jego osobistego wniosku w terminie 7 dni przez
złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod
rygorem odmowy jego przyjęcia.
2
Skazany M. J. po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia podanego wyżej
braku formalnego (k. 39, 40) braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełnił. W tej
sytuacji zaskarżonym zarządzeniem prawidłowo odmówiono przyjęcia jego
osobistego wniosku o wznowienie postępowania.
Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r.
w sprawie z wniosku M. J.
o wznowienie postępowania
zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 czerwca 2014 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wniosek o wznowienie postępowania, dla swojej prawnej skuteczności musi
być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego (art. 545 k.p.k.).
Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. D. N., nie znalazł podstaw
do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego
(pisemna opinia k. 26-27).
W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., wezwano skazanego do
usunięcia braku formalnego jego osobistego wniosku w terminie 7 dni przez
złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod
rygorem odmowy jego przyjęcia.
2
Skazany M. J. po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia podanego wyżej
braku formalnego (k. 39, 40) braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełnił. W tej
sytuacji zaskarżonym zarządzeniem prawidłowo odmówiono przyjęcia jego
osobistego wniosku o wznowienie postępowania.
Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie.