V KK 252/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:15-09-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 252/14
POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Sądej
na posiedzeniu w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r.
w sprawie S. M.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającego wyrok Sądu
Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013 r.,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wykonanie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej
wobec S. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego
2014r., zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26
listopada 2013r.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacją orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., uzasadniając go charakterem
podniesionego zarzutu i „realną szansą uwzględnienia kasacji”.
Wniosek ten zasługiwał na uwzględnienie, co – rzecz jasna – nie może
przesądzać o ostatecznym rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego. Niemniej, na
obecnym etapie postępowania należy uznać, że prawdopodobieństwo
uwzględnienia kasacji, a tym samym uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu
Okręgowego jest na tyle wysokie, iż uzasadnia zastosowanie wyjątkowej instytucji
2
przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Biorąc nadto pod uwagę, że skazanemu
wymierzono karę roku pozbawienia wolności, a termin rozprawy kasacyjnej nie
został jeszcze wyznaczony, należy przyjąć, że natychmiastowe wykonanie kary
mogłoby spowodować zbyt daleko idące skutki, jeśliby doszło do konieczności
ponownego rozpoznania sprawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w części dyspozytywnej
postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Sądej
na posiedzeniu w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r.
w sprawie S. M.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającego wyrok Sądu
Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013 r.,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wykonanie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej
wobec S. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego
2014r., zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26
listopada 2013r.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacją orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., uzasadniając go charakterem
podniesionego zarzutu i „realną szansą uwzględnienia kasacji”.
Wniosek ten zasługiwał na uwzględnienie, co – rzecz jasna – nie może
przesądzać o ostatecznym rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego. Niemniej, na
obecnym etapie postępowania należy uznać, że prawdopodobieństwo
uwzględnienia kasacji, a tym samym uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu
Okręgowego jest na tyle wysokie, iż uzasadnia zastosowanie wyjątkowej instytucji
2
przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Biorąc nadto pod uwagę, że skazanemu
wymierzono karę roku pozbawienia wolności, a termin rozprawy kasacyjnej nie
został jeszcze wyznaczony, należy przyjąć, że natychmiastowe wykonanie kary
mogłoby spowodować zbyt daleko idące skutki, jeśliby doszło do konieczności
ponownego rozpoznania sprawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w części dyspozytywnej
postanowienia.