III CNP 10/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-05-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 10/14
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z wniosku M. T.
przy uczestnictwie T. R. i innych
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez posiadacza samoistnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 września 2014 r.,
skargi uczestnika T. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w N
z dnia 5 czerwca 2013 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt. 4 i 5 k.p.c. wymaganiami skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia są: uprawdopodobnienie
2
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga
dotyczy (pkt. 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze
innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt. 5). Są to wymagania
konstrukcyjne, których brak skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 4248
§ 1
k.p.c., bez wzywania do uzupełnienia braków.
Z uwagi na to, że rozpoznawana skarga uczestnika T. R. o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w N. z
dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt […] nie zawiera stwierdzenia, że zaskarżone
orzeczenie wyrządziło jakąkolwiek szkodę ani uprawdopodobnienia jej wyrządzenia,
jak również nie zawiera żadnego wywodu dotyczącego niemożności wzruszenia
zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych – Sąd Najwyższy na
podstawie art. 4248
§ 1 w zw. z art. 4245
§ 1 pkt.4 i 5 k.p.c. odrzucił skargę.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z wniosku M. T.
przy uczestnictwie T. R. i innych
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez posiadacza samoistnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 września 2014 r.,
skargi uczestnika T. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w N
z dnia 5 czerwca 2013 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt. 4 i 5 k.p.c. wymaganiami skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia są: uprawdopodobnienie
2
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga
dotyczy (pkt. 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze
innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt. 5). Są to wymagania
konstrukcyjne, których brak skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 4248
§ 1
k.p.c., bez wzywania do uzupełnienia braków.
Z uwagi na to, że rozpoznawana skarga uczestnika T. R. o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w N. z
dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt […] nie zawiera stwierdzenia, że zaskarżone
orzeczenie wyrządziło jakąkolwiek szkodę ani uprawdopodobnienia jej wyrządzenia,
jak również nie zawiera żadnego wywodu dotyczącego niemożności wzruszenia
zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych – Sąd Najwyższy na
podstawie art. 4248
§ 1 w zw. z art. 4245
§ 1 pkt.4 i 5 k.p.c. odrzucił skargę.