II CSK 240/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-12-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 240/14
POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa W. P.
przeciwko […] Bank Polska Spółce Akcyjnej w W.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 4 lipca 2013 r .,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w P., w sprawie z powództwa W. P. przeciwko […] Bank Polska
Spółce Akcyjnej w W., o ustalenie.
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego
wyroku i orzeczenia zgodnie z powództwem, ewentualnie żądał uchylenia
zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi
II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał,
że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, a skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona.
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania
oparty został na art. 3989
§ 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie,
że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Skarga kasacyjna nie jest
oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania,
którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu
(art. 39813
§ 1 k.p.c.).
3
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa W. P.
przeciwko […] Bank Polska Spółce Akcyjnej w W.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 4 lipca 2013 r .,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w P., w sprawie z powództwa W. P. przeciwko […] Bank Polska
Spółce Akcyjnej w W., o ustalenie.
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego
wyroku i orzeczenia zgodnie z powództwem, ewentualnie żądał uchylenia
zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi
II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał,
że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, a skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona.
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania
oparty został na art. 3989
§ 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie,
że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Skarga kasacyjna nie jest
oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania,
którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu
(art. 39813
§ 1 k.p.c.).
3
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).