III CSK 280/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-12-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 280/14
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa W.T.
przeciwko R.-S. sp. z o.o. z siedzibą w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 listopada 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 6 marca 2014 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony pozwanej
o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
z dnia 30 października 2012 r. Sądu Okręgowego w K. w sprawie o zapłatę.
Od wyroku Sądu Apelacyjnego powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując
na jej oczywistą zasadność i występujące w sprawie zagadnienie prawne dotyczące
skuteczności odstąpienia od umowy przez pozwaną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podstawy kasacyjne stanowią sformalizowany, konstrukcyjny element skargi
kasacyjnej. Ze skargi wynika – i ze sposobu sformułowania podstawy – że
podniesiono jedynie podstawę w postaci „obrazy prawa procesowego”, tj. art. 233
§ 1 z związku z art. 328 § 2 k.p.c. W tej sytuacji ewentualne zarzuty merytoryczne
dotyczące kolizji przesłanek art. 490 i 635 k.c., stanowiące uzasadnienie podstawy
obejmującej obrazę art. 233 § 1 k.p.c., nie mogą być traktowane jako odrębna
podstawa kasacyjna.
Z tych względów, zważywszy, że oparcie skargi kasacyjnej na zarzutach
dotyczących oceny dowodów. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3983
§ 3
w związku art. 3986
§ 3 k.p.c.).
Koszty odpowiedzi na skargę kasacyjną, w której nie zawarto argumentów
wskazujących na wady konstrukcyjne skargi, uzasadniających jej odrzucenie, nie
mogą być – w razie odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy – uznane za koszty
celowej obrony (art. 98 § 1 w związku z art. 39821
i art. 391 § 1 k.p.c.). W związku
z tym zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek strony pozwanej
o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oddalono.
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa W.T.
przeciwko R.-S. sp. z o.o. z siedzibą w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 listopada 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 6 marca 2014 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony pozwanej
o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
z dnia 30 października 2012 r. Sądu Okręgowego w K. w sprawie o zapłatę.
Od wyroku Sądu Apelacyjnego powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując
na jej oczywistą zasadność i występujące w sprawie zagadnienie prawne dotyczące
skuteczności odstąpienia od umowy przez pozwaną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podstawy kasacyjne stanowią sformalizowany, konstrukcyjny element skargi
kasacyjnej. Ze skargi wynika – i ze sposobu sformułowania podstawy – że
podniesiono jedynie podstawę w postaci „obrazy prawa procesowego”, tj. art. 233
§ 1 z związku z art. 328 § 2 k.p.c. W tej sytuacji ewentualne zarzuty merytoryczne
dotyczące kolizji przesłanek art. 490 i 635 k.c., stanowiące uzasadnienie podstawy
obejmującej obrazę art. 233 § 1 k.p.c., nie mogą być traktowane jako odrębna
podstawa kasacyjna.
Z tych względów, zważywszy, że oparcie skargi kasacyjnej na zarzutach
dotyczących oceny dowodów. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3983
§ 3
w związku art. 3986
§ 3 k.p.c.).
Koszty odpowiedzi na skargę kasacyjną, w której nie zawarto argumentów
wskazujących na wady konstrukcyjne skargi, uzasadniających jej odrzucenie, nie
mogą być – w razie odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy – uznane za koszty
celowej obrony (art. 98 § 1 w związku z art. 39821
i art. 391 § 1 k.p.c.). W związku
z tym zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek strony pozwanej
o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oddalono.