III CSK 419/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:01-04-2015
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 419/14
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z wniosku H. S.
przy uczestnictwie B. S.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 marca 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 31 stycznia 2014 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. oddala wniosek uczestniczki o przyznanie kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy H. S. od postanowienia Sądu
Okręgowego w K. z 31 stycznia 2014 r. podnieść należy, co następuje.
W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej
między małżonkami skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeżeli wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosi nie mniej niż 150.000 zł (art. 5191
§ 2 k.p.c.).
Wartością przedmiotu zaskarżenia jest wartość konkretnego interesu, tj. roszczenia,
żądania lub składnika majątkowego, którego dotyczy wniesiona skarga.
Co do zasady, w sprawach tych wartość przedmiotu zaskarżenia nie może
przekraczać wartości udziału należącego do skarżącego.
W skardze kasacyjnej wnioskodawca wskazał, że wartość przedmiotu
zaskarżenia wynosi 229.800 złotych czyli wartość jedynego składnika majątku,
jakim jest lokal mieszkalny przyznany uczestniczce ze spłatą na rzecz skarżącego
w kwocie 45.960 złotych stanowiącej 20 procent wartości lokalu zgodnie
z prawomocnym postanowieniem wstępnym ustalającym nierówne udziały
małżonków w majątku wspólnym (80 procent na rzecz uczestniczki i 20 procent na
rzecz wnioskodawcy). Nawet więc przy przyjęciu równych udziałów małżonków
w majątku wspólnym równowartość udziału przysługującego skarżącemu w majątku
wspólnym byłaby niższa niż 150 000 złotych. Sąd Najwyższy nie jest związany
wskazaną przez strony wartością przedmiotu zaskarżenia i może dokonać jej
sprawdzenia na podstawie akt sprawy, z pominięciem zasad określonych w art. 25
i 26 k.p.c. Sprawdzenie jest niezbędne wówczas, gdy od tej wartości zależy
dopuszczalność skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
22 października 2014 r., II CSK 235/14, niepubl.).
Z tych względów skarga kasacyjna wnioskodawcy jako niedopuszczalna
podlegała odrzuceniu na podstawie art. 5191
§ 2 k.p.c. Wniosek uczestniczki
postępowania o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego podlegał oddaleniu,
albowiem w odpowiedzi na skargę nie wniosła ona o odrzucenie skargi mimo jej
niedopuszczalności.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z wniosku H. S.
przy uczestnictwie B. S.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 marca 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 31 stycznia 2014 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. oddala wniosek uczestniczki o przyznanie kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy H. S. od postanowienia Sądu
Okręgowego w K. z 31 stycznia 2014 r. podnieść należy, co następuje.
W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej
między małżonkami skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeżeli wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosi nie mniej niż 150.000 zł (art. 5191
§ 2 k.p.c.).
Wartością przedmiotu zaskarżenia jest wartość konkretnego interesu, tj. roszczenia,
żądania lub składnika majątkowego, którego dotyczy wniesiona skarga.
Co do zasady, w sprawach tych wartość przedmiotu zaskarżenia nie może
przekraczać wartości udziału należącego do skarżącego.
W skardze kasacyjnej wnioskodawca wskazał, że wartość przedmiotu
zaskarżenia wynosi 229.800 złotych czyli wartość jedynego składnika majątku,
jakim jest lokal mieszkalny przyznany uczestniczce ze spłatą na rzecz skarżącego
w kwocie 45.960 złotych stanowiącej 20 procent wartości lokalu zgodnie
z prawomocnym postanowieniem wstępnym ustalającym nierówne udziały
małżonków w majątku wspólnym (80 procent na rzecz uczestniczki i 20 procent na
rzecz wnioskodawcy). Nawet więc przy przyjęciu równych udziałów małżonków
w majątku wspólnym równowartość udziału przysługującego skarżącemu w majątku
wspólnym byłaby niższa niż 150 000 złotych. Sąd Najwyższy nie jest związany
wskazaną przez strony wartością przedmiotu zaskarżenia i może dokonać jej
sprawdzenia na podstawie akt sprawy, z pominięciem zasad określonych w art. 25
i 26 k.p.c. Sprawdzenie jest niezbędne wówczas, gdy od tej wartości zależy
dopuszczalność skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
22 października 2014 r., II CSK 235/14, niepubl.).
Z tych względów skarga kasacyjna wnioskodawcy jako niedopuszczalna
podlegała odrzuceniu na podstawie art. 5191
§ 2 k.p.c. Wniosek uczestniczki
postępowania o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego podlegał oddaleniu,
albowiem w odpowiedzi na skargę nie wniosła ona o odrzucenie skargi mimo jej
niedopuszczalności.
3