Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 czerwca 2015 r.

Sąd Rejonowy w Zawierciu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Szymiec - Saternus

Protokolant: st. sekr. sądowy Teresa Witczak

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Zawierciu

sprawy z powództwa

z powództwa K. S.

przeciwko małoletnim: J. S. (1) i A. S. zastąpionym przez matkę J. S. (2)

o obniżenie alimentów

i pozwu wzajemnego z powództwa małoletnich powódek: J. S. (1) i A. S. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową J. S. (2)

przeciwko K. S.

o podwyższenie alimentów

Powództwa oddala

Sygn. akt. III RC 560/14

UZASADNIENIE

Dnia 26 listopada 2014 r. K. S. złożył w tut. Sądzie pozew o obniżenie alimentów zasadzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 14 marca 2013r. z kwoty po 450zł do kwoty po 250zł na rzecz małoletniej J. S. (1) oraz z kwoty po 400zł miesięcznie do kwoty po 200zł miesięcznie na rzecz małoletniej A. S..

W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w 2013r zawarł związek małżeński, z którego w dniu (...) urodziła się córka S. S. (1). Od tego momentu sytuacja finansowa powoda uległa pogorszeniu, tym bardziej, że prowadzona przez niego firma nie przynosi zysków.

W odpowiedzi na pozew z dnia 5 lutego 2015r. J. S. (2) działając jako przedstawicielka ustawowa pozwanych J. S. (1) i A. S. wniosła o oddalenie powództwa w całości. Jednocześnie wniosła o podwyższenie alimentów od K. S. z kwoty po 450zł do kwoty po 550zł na rzecz małoletniej J. S. (1) oraz z kwoty po 400zł do kwoty po 500zł na rzecz małoletniej A. S..

W uzasadnieniu podniosła, że od daty ustalenia ostatniej wysokości rat alimentacyjnych wzrosły potrzeby małoletnich a tym samym koszty ich utrzymania, wobec czego dotychczasowe kwoty alimentów są niewystarczające.

Na rozprawie w dniu 20 maja 2015r. powódka ograniczyła żądanie pozwu wnosząc o podwyższenie alimentów na rzecz każdej z małoletnich córek do kwoty o 500zł miesięcznie.

Na podstawie materiału dowodowego zebranego w sprawie w oparciu o:

-akta I1RC 880/12, dane o dochodach stron, koszty związane z utrzymaniem mieszkania, rozliczenia PIT stron , faktury Vat, odpis aktu notarialnego o zniesieniu wspólności ustawowej pomiędzy K. S. a jego obecną żoną, decyzje MOPS w Z. , pisma stron, zeznania stron, zeznań świadków M. N. (1), .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletnie J. S. (1) ur. (...) i A. S. ur. (...) są dziećmi pochodzącymi ze związku małżeńskiego K. S. i J. S. (2), który rozwiązany został przez rozwód na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 14 marca 2013r. sygn. akt I1 RC 880/12. Mocą tego wyroku J. S. (2) powierzona została władza rodzicielska nad małoletnimi dziećmi z zastrzeżeniem K. S. prawa współdecydowania w istotnych sprawach dzieci oraz osobistych kontaktów z dziećmi.

Jednocześnie Sąd nałożył na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletnich dzieci i z tego tytułu zobowiązał K. S. do płacenia alimentów na utrzymanie małoletniej J. S. (1) w kwocie po 450zł miesięcznie i na rzecz małoletniej A. w kwocie po 400zł miesięcznie.

W tym czasie małoletnia J. była uczennicą III klasy szkoły podstawowej, zaś małoletnia A. uczęszczała do zerówki. Zamieszkiwały wspólnie z matką i babcią macierzystą, które prowadziły wspólne gospodarstwo domowe. J. S. (2) zatrudniona była na ½ etatu w firmie (...) kupiec” na ½ etatu oraz w firmie (...) ekpert” na 1/64 etatu. Ponadto dorabiała pisząc prace licencjackie i magisterskie studentom. Łącznie w tytuł wykonywanych prac osiągała dochód w kwocie ok. 1000zł.

W dacie zasądzenia alimentów K. S. nie miał stałego zatrudnienia, zarejestrowany był w PUP jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Utrzymywał się z prac dorywczych.

Obecnie K. S. pozostaje w zawiązku małżeńskim, który zawarł w dniu 13.07.2013 r. Ze związku tego urodziła się dziewięciomiesięczna obecnie córka S.. Powód od kilku miesięcy nie prowadzi wspólnego gospodarstwa z żoną, zamieszkują oni oddzielnie. Nie toczy się pomiędzy nimi postepowanie rozwodowe. Żona powoda jest przedstawicielem handlowym, wraz z córką zamieszkuje w domu w M. stanowiącym jej własność.

Powód mieszka wraz z rodzicami, którzy utrzymują się ze świadczeń rentowych. Oboje rodzice mają problemy zdrowotne. W całości ponoszą koszty utrzymania mieszkania, powód sporadycznie przekazuje im na ten cel kwotę 50-100zł.

Powód od grudnia 2014r. prowadzi działalność gospodarczą- Firma Handlowo-Usługowa (...) handel obwoźny, z której uzyskuje dochód w granicach 600-1000 zł miesięcznie. Roczny dochód w 2014roku wyniósł 7583,60zł) Czasem pomagają mu w jej prowadzeniu rodzice. Wcześniej powód prowadził zgodnie ze swoim wykształceniem tj. mechanik samochodowy działalność gospodarczą-warsztat samochodowy. Pracował u byłej teściowej M. N. (1) jako mechanik a teściowa prowadziła warsztat. Z uwagi na niskie dochody zrezygnował z tego profilu działalności. Na mocy nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym w dniu 20 grudnia 2013r. M. N. (1) zobowiązana została przez Sąd do zapłaty na rzecz powoda kwoty 9000zł. Powód do tej pory nie wyegzekwował powyższej kwoty.

Powód jest właścicielem samochodu marki M. z 2003 r. o wartości około 2.000 zł, który do tej pory spłaca. Nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Posiada zobowiązania kredytowe w Bankach, których nie spłaca. Powód leczy się na nadciśnienie, na leki miesięcznie wydaje ok. 50 zł. Na rzecz córki S. powód przekazuje kwotę 300zł miesięcznie

K. S. od roku nie utrzymuje kontaktów z małoletnimi powódkami wzajemnymi pozostaje w konflikcie z byłą żoną. Przeciwko niemu prowadzana jest egzekucja komornicza z tytułu alimentacji na rzecz małoletnich córek. Alimenty wpłaca do Funduszu Alimentacyjnego. Na chwilę obecną posiada 5000 zł zadłużenia.

Małoletnia J. ma obecnie 12 lat, mierzy 170 cm wzrostu i nosi 41 nr buta. Małoletnia J. ma lat 9. Uczęszczają one do szkoły podstawowej. Jedzą obiady w szkole, za które matka uiszcza opłaty w łącznej wysokości 240zł miesięcznie. Matka opłaca również radę rodzicielską, w łącznej wysokości 160zł. Na zakup podręczników i przyborów szkolnych matka przeznaczyła w bieżącym roku szkolnym kwotę 1200zł dla każdej z córek.

Obydwie małoletnie cierpią na alergię, przyjmują leki na które matka miesięcznie przeznacza kwotę 200zł. Uczęszczają na basen, za który matka uiszcza comiesięcznie opłatę w łącznej wysokości 260zł, na łyżwy których opłata wynosi 200 zł i lekcje języka angielskiego za które matka uiszcza opłatę w łącznej wysokości 200zł miesięcznie. J. gra w piłkę ręczną i siatkówkę, A. w piłkę nożna, przy czym opłata za zajęcia wynosi 100zł miesięcznie.
W maju bieżącego roku małoletnia A. przystąpiła do I Komunii Świętej, w związku
z czym matka jej poniosła wydatki w łącznej wysokości 570zł.

Małoletnie zamieszkują wspólnie z matką i jej konkubentem w jego mieszkaniu. J. S. (2) zatrudniona jest jako barystka w (...)i otrzymuje wynagrodzenie 1260 zł netto miesięcznie. Posiada zadłużenia kredytowe w różnych Bankach min. w (...), G. Bank, L. Bank które zaciągnęła w czasie trwania małżeństwa z ojcem małoletnich powódek. Kwota jej zadłużenia wynosi obecnie ok. 1 miliona złotych. Dom w którym wcześniej zamieszkiwała z córkami został sprzedany w drodze licytacji komorniczej za kwotę 80.000zł i kupiony przez obecną żonę powoda. J. S. (2) nie korzysta z pomocy opieki społecznej. Nikt nie pomaga jej finansowo, jej matka utrzymuje się z emerytury, której wysokość po potrąceniu komorniczym wynosi 600zł, brat ma poważne problemy zdrowotne i utrzymuje się z renty w wysokości 600zł. M. N. (2), konkubent J. S. (2) pracuje w szkole jako nauczyciel. Ma syna w wieku 2 lat, na rzecz którego zobowiązany jest łożyć alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie. Wraz z J. S. (2) prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, matka małoletnich comiesięcznie przekazuje mu na pokrycie opłat mieszkaniowych kwotę 600zł.

Sąd zważył, co następuje:

Podstawą roszczenia o podwyższenie alimentów jest art. 138 kriop, który stanowi, iż można się domagać zmiany wysokości świadczenia, jeżeli doszło do istotnej zmiany okoliczności. Zmiana ta musi mieć charakter trwały, a więc nie może być mowy o incydentalnych lub krótkotrwałych zmianach.

Przez zmianę okoliczności rozumie się takie przesłanki, które mają istotny wpływ na określenie wysokości alimentów, a więc sytuację materialną, finansową, bytową i zdrowotną stron. Powszechnie uważa się za takie okoliczności utratę lub znaczne pogorszenie się możliwości zarobkowych zobowiązanego, poprzez utratę pracy lub pogorszenie stanu zdrowia, a także ich poprawę np. w drodze awansu lub zdobycia lepiej płatnej pracy, powstanie nowych obciążeń finansowych. Po stronie uprawnionego można zmienić wysokość świadczenia jeżeli jego potrzeby wzrosły lub zmalały, odziedziczył majątek, z którego dochody wystarczają na jego utrzymanie, usamodzielnił się lub zdobył zawód i jest w stanie samodzielnie się utrzymać, pogorszyła się jego sytuacja zdrowotna.

Podkreślić należy, że w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z małoletnimi, uprawnionymi do alimentacji. Należy zatem rozpoznawać sprawę z uwzględnieniem przesłanek z art. 133 kriop. Rodzice są bowiem zobowiązani do alimentacji dziecka do momentu jego usamodzielnienia, świadczenia te winny pokrywać potrzeby dziecka nie tylko w wymiarze materialnym lecz i potrzeb edukacyjnych i duchowych, nakłady ze strony rodziców winny być możliwie równe i odpowiadać możliwościom zarobkowym i majątkowym rodziców. Zobowiązany nie może się zasłaniać argumentem o nadmiernym obciążeniu poprzez alimenty i winien się podzielić z dzieckiem nawet najniższym dochodem.

Rozpoznając sprawy alimentacyjne na małoletnich, Sąd ocenia sytuację stron nie tylko w wymiarze realnych dochodów, lecz także potencjalnych możliwości zarobkowych przy wykorzystaniu wszelkich możliwości osiągania dochodów. Należy także uwzględnić w jaki sposób są realizowane zobowiązania alimentacyjne, albowiem potrzeby dziecka mogą być zaspokajane nie tylko w wymiarze materialnym, lecz także osobistym staraniem o jego utrzymanie i wychowanie. Dlatego przyjmuje się, iż wymiar finansowy alimentów jest mniejszy po stronie rodzica, który sprawuje bezpośrednią pieczę nad małoletnim, a odpowiednio wyższy po stronie drugiego z rodziców.

Od daty ustalenia ostatniej wysokości raty alimentacyjnej upłynęły dwa lata i w tym czasie niewątpliwie wzrosły potrzeby powódek, zmianie uległa także sytuacja K. S., jednakże zdaniem Sądu nie stanowi to podstawy do podwyższenia jak i obniżenia alimentów.

Małoletnie powódki mają obecnie 12 i 9 lat i kontynuują naukę w szkole podstawowej. Wiąże się to ze zmożonymi wydatkami albowiem małoletnie mają teraz znacznie więcej przedmiotów a to wymaga zakupu odpowiednich podręczników i pomocy naukowych. Matka małoletniego na ten cel w bieżącym roku szkolnym przeznaczyła kwotę łączną ok. 2400zł. Od dwóch lat matka ponosi więc niewątpliwie wyższe wydatki związane z edukacją dziecka. Zaznaczyć należy, że powódka pokrywać musi obecnie min. wydatki związane z zakupem wyprawki szkolnej i jej uzupełnianiem, odzieży szkolnej i sportowej, opłacić musi ubezpieczenie i komitet rodzicielski. Koszty utrzymania małoletnich wzrosły także z uwagi na uczęszczanie przez nie na lekcje języka angielskiego oraz z uwagi na liczne dodatkowe zajęcia np. gry w piłkę ręczną czy nożną, wyjścia na basen. J. S. (2) stara się zapewnić córkom jak najlepsze warunki rozwoju i zaspokoić ich potrzeby które z uwagi na wiek i kontynuację nauki stale wzrastają i potrzeba co raz to większych środków na zaspokojenie ich. Upływ czasu i związany z tym wzrost cen, jak również wiek małoletnich powódek, które znajdują się w okresie szybkiego wzrostu, powoduje ogólny wzrost kosztów ich utrzymania. Nie tylko dlatego, że nastąpił wzrost cen różnych artykułów, ale również z uwagi na to, że wyżywienie i ubranie dla starszego dziecka jest po prostu droższe. Matka stara się zaspokoić podstawowe potrzeby córek, ale także zapewnić im możliwość realizowania hobby, rozwijania zainteresowań, co również wiąże się z dodatkowymi kosztami. Tymczasem J. S. (2) otrzymuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 1260zł, nie posiada już dodatkowego zatrudnienia jak to było jeszcze do niedawna. Poza utrzymaniem córek ponosić musi jeszcze koszty utrzymania siebie oraz częściowo mieszkania w którym zamieszkują. Nie sposób zatem uznać, iż przy zmniejszonej kwocie alimentów od ojca małoletnich byłaby w stanie zaspokoić podstawowe potrzeby córek, które wciąż rosną. W tej sytuacji Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów.

Jednocześnie Sąd nie znalazł podstaw do podwyższenia alimentów na rzecz małoletnich J. i A.. Analizując sytuację materialną i rodzinną K. S. Sąd uznał, że nie jest w stanie łożyć alimentów w kwocie wyższej niż dotychczas. Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim fakt, że K. S. od roku ma na utrzymaniu małoletnie dziecko, zwiększyły się zatem znacznie koszty utrzymania rodziny. Powód, tak jak matka małoletnich, posiada liczne zadłużenia kredytowe, których nie spłaca, w utrzymaniu pomagają mu rodzice z którymi zamieszkuje i którzy wspierają go finansowo. W tej sytuacji uznać należy, że możliwości finansowe K. S. nie pozwalają na łożenie alimentów na rzecz córek w zwiększonej kwocie i dlatego powództwo o podwyższenie alimentów należało oddalić.

O powyższym orzeczono jak w punkcie I- ym wyroku.