II Cz 69/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-08-2013
-
Osoba publikująca:Jadwiga Rybińska
-
Korektor:Katarzyna Majchrzak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Ns 711/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 69/13
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku G. S.
o dział spadku
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 6 września 2012 r. sygn. akt I Ns 711/11
postanawia:
oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem umorzono postępowanie w sprawie, ponieważ w ciągu roku od zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron / art. 178 kpc /, co miało miejsce w dniu 10 sierpnia 2011 r., nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie / art. 182 § 1 kpc /.
W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 182 § 1 kpc, ponieważ w dniu 23 listopada 2011 r. zmarł uczestnik postępowania, a w styczniu 2012 r. do Sądu Rejonowego w Świdnicy złożono wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym uczestniku, które nie zostało do chwili obecnej zakończone, dlatego też – z braku nastepcy prawnego uczestnika- nie składała wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.
Wskazując na powyższe wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Przepis art. 182 § 1 kpc stanowi, że sąd umarza postepowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu, a taka właśnie sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie.
Dlatego też bez względu na uwagi zażalenia wskazujące na śmierć uczestnika postępowania, gdy skarżąca nawet nie poinformowala sądu o zaistniałej sytuacji, skoro podstawą zawieszenia postępowania był zgodny wniosek stron, to postępowanie musiało zostać umorzone, co nie pozbawia prawa ponownego wystąpienia z wnioskiem / art. 182 § 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc /.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc /.