IV U 605/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-09-2015
-
Osoba publikująca:Paulina Truchan
-
Korektor:Marta Bartusiak
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV U 605/15
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR (del) Jacek Liszka
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania I. K.
od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 30.04.2015 roku
o rentę
postanawia
odrzucić odwołanie
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją ZUS odmówił przyznania odwołującej się renty z tytułu niezdolności do pracy. Podstawą tego rozstrzygnięcia było orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 9.04.2015 roku ustalające, iż I. K. nie jest niezdolna do pracy. Od tego orzeczenia odwołująca się nie wniosła w przewidzianym terminie sprzeciwu do komisji lekarskiej, pomimo stosownego pouczenia w tym zakresie.
Sąd rozważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 477 9 § 3 1 kpc Sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
Orzeczeniem z dnia 9 kwietnia 2015 roku Lekarz Orzecznik Oddziału ustalił, iż I. K. nie jest niezdolna do pracy. Przedmiotowe orzeczenie zawiera pouczenie w przedmiocie przysługującego badanemu prawa do wniesienia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS, właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Odwołująca nie złożyła sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika Oddziału.
W odwołaniu od decyzji ZUS I. K. nie wskazuje nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy powstałych po dniu wydania orzeczenia przez Lekarza Orzecznika, które miałyby wpływ na zmianę orzeczenia oraz ponowne rozpoznanie sprawy na podstawie art. 477 9 § 2 1 kpc.
Powyższe przesądza, iż odwołanie od zaskarżonej decyzji wypełnia przesłanki z art. 477 9 § 3 1 kpc. Odwołująca bowiem nie wniosła w ustawowym terminie sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika, a odwołanie od wydanej w wyniku przedmiotowego orzeczenia decyzji oparte jest wyłącznie na zarzutach dotyczących przedmiotowego orzeczenia.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów.