Wyrok

IV Ka 511/15

Podstawa prawna:

art. 437§1k.p.k.

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 20; art. 20 ust. 1; art. 92 a) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 118; art. 118 § 2; art. 45; art. 45 § 1; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 1 pkt. 4) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 45; art. 45 § 1; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 1 pkt. 4) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    XIV W 3303/14

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt. IV Ka 511/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 sierpnia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla

Protokolant st.sekr.sądowy Anna Jagieło-Pick

przy udziale ------

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 roku

sprawy M. Ś. s. J. i M. ur. (...) w B.

obwinionego z art. 92 a k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy PoRD

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego

od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

z dnia 5 marca 2015 roku sygn. akt XIV W 3303/14

na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.o.w. uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza; koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt: IV Ka 511/15

UZASADNIENIE

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była apelacja osobista obrońcy obwinionego - M. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 5 marca 2015 r. (sygn. akt XIV W 3303/14) dot. czynu z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Stosownie do treści art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu.

Na gruncie niniejszej sprawy, termin przedawnienia zarzucanego obwinionemu wykroczenia upłynął w trakcie trwania postępowania międzyinstancyjnego, a mianowicie z upływem dnia 9 marca 2015 r. (zarzucany obwinionemu czyn miał 9 marca 2013 r.).

Taki stan rzeczy spowodował, że zaistniała ujemna przesłanka procesowa, która uniemożliwiała dalsze procedowanie w sprawie i - stosownie do treści przepisów art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. oraz art. 45 §1 k.w. - implikowała konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania. Z tych względów, treść apelacji obwinionego w konsekwencji nie mogła skutkować odmiennym rozstrzygnięciem w tym względzie.

Orzeczenie o kosztach postępowania podyktowane było treścią przepisu art. 118 § 2 k.p.w.

1

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13