Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 416/15

POSTANOWIENIE

Dnia 7 września 2015 r.

Sąd Rejonowy w Siedlcach Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk- Makuła

Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska

przy udziale prokuratora Agnieszki Tylutki - Cioban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2015 r. w S.

sprawy J. W.

na skutek wniosku skazanego

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk ;

2.  zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. T. W. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100), z czego podatek VAT stanowi kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem złotych 60/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę skazanego J. W. sprawowaną z urzędu przez tego adwokata;

3.  zwolnić skazanego z wydatków za niniejsze postępowanie, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

W dniu 31 lipca 2015 roku do Sądu Rejonowego w Siedlcach przekazano według właściwości akta II K 406/15 SR w Mińsku Mazowieckim dot. J. W. o wydanie wyroku łącznego w sprawach Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim sygn. akt II K 813/11 i II K 661/12.

Jak wynikało z aktualnej karty karnej, wobec skazanego zapadły także prawomocne wyroki w sprawach SR w Mińsku Mazowieckim II K 179/03 i Sądu Rejonowego w Siedlcach sygn. akt II K 721/14.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Jak ustalono , J. W. został skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim w sprawach sygn. akt II K 179/03, II K 813/11, II K 661/12 i Sądu Rejonowego w Siedlcach sygn. akt II K 721/14. Wszystkie wyroki są prawomocne. Sąd orzekając w niniejszej sprawie , zgodnie z art. 19 ust 1 , wchodzącej z dniem 1 lipca 2015r. , Ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U 2015.396) , przy badaniu warunków wydania wyroku łącznego , stosował przepisy w brzmieniu dotychczasowym . Wszystkie bowiem wymienione wyżej kary , zapadłe wobec skazanego , zostały orzeczone przed dniem 1 lipca 2015r.

Zgodnie z art. 85 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk należy wydać wyrok łączny jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim w sprawie II K 179/03 J. W. został skazany z art. 279 § 1 kk , za czyn popełniony w okresie pomiędzy 22 a 28 lipca 2001 r. Wyrok w tej sprawie został wydany w dniu 16 czerwca 2003r.

Kolejne skazanie w sprawie J. W. nastąpiło w wyroku zaocznym Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 12 sierpnia 2011r. w sprawie sygn. II K 813/11. Został skazany za czyn z art. 279 § 1 kk w w zw. z art. 11 § 3 kk popełniony w bliżej nieokreślonym okresie czasu w dniach od 3 do 5 maja 2011 r. Czynu tego skazany dopuścił się więc po wydaniu wyroku w sprawie II K 179/03.

Następnie J. W. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie II K 661/12 za czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w z art. 91 § 1 kk popełnione w dniu 5 kwietnia 2012 r., a więc już po wydaniu wyroku w sprawie II K 813/11.

Po raz kolejny J. W. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 15 stycznia 2015 r. w sprawie II K 721/14 za czyn z art. 242 § 2 kk, popełniony w okresie od 19 października 2014 roku do 26 października 2014 r., a więc już po wydaniu wyroku w sprawie II K 661/12.

W przedmiotowej sprawie nie spełnione zostały więc przesłanki z art. 85 kk i dlatego postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego należało na mocy art. 572 kpk umorzyć , o kosztach orzekając na podstawie § 14 ust.5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielnej z urzędu

( tekst jedn. DzU z 2013r., poz. 461).

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13