Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 16 września 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Poteralski

Protokolant: Jolanta Dutczak-Gołdyn

po rozpoznaniu w sprawie o czyny z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k.i inne

na posiedzeniu w dniu 16 września 2011 roku

w przedmiocie rozpoznania zażalenia M. W. z dnia 13 lipca 2011 roku (data wpływu) na postanowienie Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód z dnia 27 czerwca 2011 roku o odmowie wszczęcia śledztwa

na podstawie art. 329 § 1 i 2 k.p.k., art. 437 § 1 k.p.k.

postanowił:

utrzymać w mocy postanowienie Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód z dnia 27 czerwca 2011 roku wydane w sprawie o sygn. akt. 2 Ds. 578/11 o odmowie wszczęcia śledztwa.

UZASADNIENIE

W dniu 27 czerwca 2011 roku Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia Krzyki Zachód wydała postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie:

I. mającego miejsce w dniu 30 maja 2011 r. we W. przekroczenia uprawnień poprzez legalizowanie przez prokurator Joannę Pawlik –Czyniewską procedur przestępczego uwłaszczenia mieszkań dokonanego przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) we W. polegającego na odmowie wszczęcia śledztwa w prowadzonej w Prokuraturze Rejonowej K. Zachód sprawie sygn. akt 2 Ds. 518/11 zamiast jego wszczęcia oraz uczestniczenia przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyków Zachód J. C. w zorganizowanej grupie przestępczej prowadzącej przestępczy proceder usunięcia M. W. z pracy w kontroli podatkowej za to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu oraz ograbienia jej z mieszkania

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. i art. 231 § k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 k.p.k.

II mającego miejsce w dniu 30 maja 2011 r. we W. przekroczenia uprawnień poprzez legalizowanie przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) we W. polegającego na odmowie wszczęcia śledztwa w prowadzonej w Prokuraturze Rejonowej K. Zachód sprawie sygn. akt 2 Ds. 520/11 zamiast jego wszczęcia oraz uczestniczenia przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. w zorganizowanej grupie przestępczej prowadzącej przestępczy proceder usunięcia M. W. z pracy w kontroli podatkowej za to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu oraz ograbienia jej z mieszkania

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.

III. mającego miejsce w dniu 31 maja 2011 r. we W. przekroczenia uprawnień poprzez legalizowanie przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) we W. polegającego na odmowie wszczęcia śledztwa w prowadzonej w Prokuraturze Rejonowej K. Zachód sprawie sygn. akt 2 Ds. 408/11 zamiast jego wszczęcia oraz uczestniczenia przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. w zorganizowanej grupie przestępczej prowadzącej przestępczy proceder usunięcia M. W. z pracy w kontroli podatkowej za to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu oraz ograbienia jej z mieszkania

tj. o czyn z art. 258 §1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 k.p.k.

IV. mającego miejsce w dniu 8 czerwca 2011 r. we W. przekroczenia uprawnień poprzez legalizowanie przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) we W. polegającego na odmowie wszczęcia śledztwa w prowadzonej w Prokuraturze Rejonowej K. Zachód sprawie sygn. akt 2 Ds. 594/11 zamiast jego wszczęcia oraz uczestniczenia przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. w zorganizowanej grupie przestępczej prowadzącej przestępczy proceder usunięcia M. W. z pracy w kontroli podatkowej za to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu oraz ograbienia jej z mieszkania

tj. o czyn z art. 258 §1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 k.p.k.

V. mającego miejsce w dniu 15 czerwca 2011 r. we W. przekroczenia uprawnień poprzez legalizowanie przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) we W. polegającego na odmowie wszczęcia śledztwa w prowadzonej w Prokuraturze Rejonowej K. Zachód sprawie sygn. akt 2 Ds. 637/11 zamiast jego wszczęcia oraz uczestniczenia przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. w zorganizowanej grupie przestępczej prowadzącej przestępczy proceder usunięcia M. W. z pracy w kontroli podatkowej za to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu oraz ograbienia jej z mieszkania

tj. o czyn z art. 258 §1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 k.p.k.

VI. mającego miejsce w dniu 15 czerwca 2011 r. we W. przekroczenia uprawnień poprzez legalizowanie przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) we W. polegającego na odmowie wszczęcia śledztwa w prowadzonej w Prokuraturze Rejonowej K. Zachód sprawie sygn. akt 2 Ds. 638/11 zamiast jego wszczęcia oraz uczestniczenia przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. w zorganizowanej grupie przestępczej prowadzącej przestępczy proceder usunięcia M. W. z pracy w kontroli podatkowej za to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu oraz ograbienia jej z mieszkania

tj. o czyn z art. 258 §1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 k.p.k.

VII. mającego miejsce w dniu 19 czerwca 2011 r. we W. przekroczenia uprawnień poprzez legalizowanie przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) we W. polegającego na odmowie wszczęcia śledztwa w prowadzonej w Prokuraturze Rejonowej K. Zachód sprawie sygn. akt 2 Ds. 689/11 zamiast jego wszczęcia oraz uczestniczenia przez prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód J. C. w zorganizowanej grupie przestępczej prowadzącej przestępczy proceder usunięcia M. W. z pracy w kontroli podatkowej za to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu oraz ograbienia jej z mieszkania

tj. o czyn z art. 258 §1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 k.p.k.

Na powyższe postanowienie w dniu 13 lipca 2011 roku zażalenie złożyła pokrzywdzona M. W. zarzucając, iż zaskarżone postanowienie zostało wydane w wyniku przestępstwa albowiem decyzja procesowa odmawiająca wszczęcia śledztwa świadczy o tym, iż wydający ją prokurator również działa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej przez pokrzywdzoną w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa. Powyższe w ocenie skarżącej przejawia się w tym, iż w trakcie wydawania zaskarżonego postanowienia zatajono okoliczności szczegółowo wskazane przez M. W. w wywiedzionym przez nią zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa. Ponadto M. W. wskazała, iż prokurator wydający zaskarżone postanowienie nie ustosunkowała się w żadnej mierze, a wręcz pominęła fakt (z uwagi na swój udział w zorganizowanej grupie przestępczej) fabrykowania dokumentacji zaświadczającej, iż skarżąca jest osobą chorą psychicznie. Skarżąca podała również, iż przedmiotowe postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów procedury karnej a to art.2, art.7 oraz art.424 § 1 k.p.k.. M. W. argumentowała, iż z uwagi na swoją aktywną postawę zmierzającą do zdemaskowania przestępczej działalności zorganizowanej grupy przestępczej w skład, której wchodzą min. sędziowie i prokuratorzy a także funkcjonariusze policji w stosunku do jej osoby wielokrotnie kierowano groźby pozbawienia jej życia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie Sądu zażalenie skarżącej M. W. nie jest zasadne, i krytycznie należy się odnieść do zarzutów wskazanych w pisemnym uzasadnieniu złożonego środka zaskarżenia. Zważyć należy, iż oskarżyciel publiczny szczegółowo i trafnie uzasadnił wydane rozstrzygnięcie wskazując zarówno podstawy merytoryczne jak i podstawę prawną umorzenia postępowania. Sąd w pełni podziela i przyjmuje za swoją argumentację prokuratora w zakresie oczywistego braku zasadności wszczynania postępowania w niniejszej sprawie. Oskarżyciel publiczny słusznie wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, iż brak jest podstaw do przyjęcia, iż wyartykułowane przez skarżącą w pisemnych zawiadomieniach o popełnieniu przestępstwa okoliczności, stanowiły by podstawę do wszczęcia postępowania. Jak wynika zarówno z zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa jak i złożonego do akt sprawy zażalenia pokrzywdzona przeświadczona jest o istnieniu zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodzą liczni funkcjonariusze publiczni, w tym sędziowie oraz prokuratorzy. Jednocześnie M. W. każdorazową w jej ocenie decyzję procesową uzasadnia w ten sposób, że wydający ją przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości jest członkiem w/w grupy przestępczej. Stwierdzenie to w ocenie Sądu w żadnej mierze nie polega na prawdzie. Sąd rozpoznając niniejszą sprawę dokonał oceny zaskarżonego postanowienia i jednoznacznie ustalił, iż w niniejszym postępowania brak jest podstaw do wszczęcia postępowania z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa.

W ocenie Sądu rozważania prawne poczynione przez prokuratora w zakresie znamion czynu zabronionego stanowiącego przestępstwo z art. 231 k.k. są prawidłowe, a tym samym podęta w tym zakresie decyzja procesowa czyni zadość wymaganiom zarówno zasadom logicznego myślenia i doświadczenia życiowego jak również przepisom prawa.

Należy mieć na uwadze, iż zgodnie z treścią art. 303 k.p.k. postanowienie o wszczęciu śledztwa wydaje się, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, zaś w niniejszej sprawie brak było jakichkolwiek przesłanek wskazujących na podejrzenie popełnienia przestępstwa, wbrew kategorycznym twierdzeniom M. W.. Tezy podniesione przez pokrzywdzoną M. W. w wywiedzionym zażaleniu nie znajdują odzwierciedlenia w obiektywnej rzeczywistości społecznej i stanowią nie poparte żadnym materiałem dowodowym bezprzedmiotowe rozważania w zakresie funkcjonowania nie istniejącej zorganizowanej grupy przestępczej. Pokrzywdzona M. W. w uzasadnieniu wywiedzionego zażalenia posługuje się bowiem ogólnymi sformułowaniami i stwierdzeniami o udziale niemalże wszystkich przedstawicieli różnych organów jak i przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w ogólnopolskim spisku wymierzonym przeciwko jej osobie, który to spiek ma na celu udaremnienie ujawnienia przez skarżącą szeregu przestępstw. Takie stanowisko skarżącej świadczy o głębokim rozżaleniu pokrzywdzonej spowodowanym faktem nie uwzględniania jej skarg, zawiadomień, pism procesowych i składanych dotychczas środków zaskarżania. Podkreślić jednakże należy, iż sam fakt niezadowolenia pokrzywdzonej M. W. z treści wydanego postanowienia nie stanowi podstawy do wszczęcia bądź też kontynuowania postępowania.

Reasumując, zaskarżone przez pokrzywdzoną M. W. postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa jest prawidłową decyzją procesową, albowiem brak jest jakichkolwiek merytorycznych przesłanek uzasadniających wszczęcie postępowania w niniejszej sprawie.

Mając powyższe rozważania na uwadze, zażalenie skarżącej uznać należało za całkowicie bezzasadne i z tych też przyczyn nie zasługuje ono na uwzględnienie.