VI U 263/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sądowy Anna Kopala
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-10-2015
-
Osoba publikująca:Małgorzata Engel
-
Korektor:Małgorzata Engel
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II UZ 52/99 II PRN 24/89
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VI U 263/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 roku
sprawy z odwołaniaJ. K. (1)
od decyzji z dnia 1 marca 2015 roku znak (...)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
o wysokość renty
oddala odwołanie.
VI U 263/15 UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13.03.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. dokonał waloryzacji renty J. K. (1).
Ubezpieczony wniósł odwołanie od tej decyzji, żądając jej uchylenia. Podniósł, iż decyzja jest niezgodne z prawem i stanem faktycznym, narusza art. 5 k.c. Ponadto wskazał iż Sąd Apelacyjny dotychczas nie rozpoznał jego apelacji w 2 sprawach, odmawia przystąpienia do nowego systemu ubezpieczeniowego, brak jest daty sporządzenia decyzji przez J. K. (2), winny być respektowane jego prawa obywatela zgodnie z roszczeniami sprawach Sądu Najwyższego II PRN 24/89, sądu wojewódzkiego w Zielonej Górze V U 860 96 i z września 1992r.
Organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania wskazując, iż ubezpieczony nie kwestionuje w istocie decyzji o waloryzacji, ewentualnie o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. K. (1) pobiera rentę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Jej wysokość wynosiła 1213,01 zł. Decyzją z 1.03.2015r. organ rentowy dokonał waloryzacji emerytury, podwyższając ją o 36 zł. Pozwany wskazał, iż wskaźnik waloryzacji wynosi w 100, 68 %, a jego zastosowanie nie spowoduje podwyższenia renty o kwotę minimalną 36 zł. Ponadto wskazał wysokość zaliczki na podatek - 82 zł oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne - 112,41 zł.
dowód: decyzja k.1 t. XXVIII a.r.
Sąd zważył co następuje:
Sąd rozpoznając sprawę z zakresu ubezpieczeń społecznych rozstrzyga o prawidłowości decyzji organu rentowego (art. 477 9 § 1 KPC). Zakres rozpoznania wyznacza treść wniosku, decyzji i odwołania. Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wszczynane jest w rezultacie odwołania wniesionego przez ubezpieczonego od decyzji organu rentowego. Jego przedmiotem jest ocena zgodności z prawem - w aspekcie formalnym i materialnym - decyzji wydanej przez organ rentowy na wniosek ubezpieczonego lub z urzędu. Jest zatem postępowaniem kontrolnym. Zakres rozpoznania wyznacza więc treść decyzji i odwołania (por. postanowienie SN z 13.05.1999r., II UZ 52/99, OSNP 2000/15/6010).
Ubezpieczony w odwołaniu wskazał jednoznacznie, iż sprawa dotyczy decyzji o waloryzacji renty z 1 marca 2015 roku. Tym samym treść tej decyzji wydanej z urzędu wyznacza zakres rozpoznania w sprawie.
Ustawa z dnia 23 października 2014 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2014.1682) w art. 6 ust. 1 stanowi, iż w 2015 r. waloryzacja od dnia 1 marca polega na podwyższeniu kwoty świadczenia, w wysokości przysługującej w dniu 28 lutego 2015 r., wskaźnikiem waloryzacji, ustalonym zgodnie z art. 89 ustawy, o której mowa w art. 1, nie mniej niż o kwotę 36 zł. Ustalony zgodnie z art. 89 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2015.748) wskaźnik waloryzacji wynosi 100,68 % (tak Komunikat Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2015 r. z dnia 11 lutego 2015 r. - M.P. 2015.176). Skoro pozwany podwyższył rentę o 36 zł, to decyzja jest prawidłowa.
Przepisy Kodeksu cywilnego nie mają zastosowania w stosunku publicznoprawnych wynikających z ubezpieczeń społecznych. Podnoszone przez co ubezpieczonego okoliczności dotyczące odmawia odmowy przystąpienia do nowego systemu ubezpieczeń pozostają bez znaczenia dla rozstrzygnięcia. Nie wpływają także na sposób rozstrzygnięcia okoliczności dotyczące nierozpoznanie apelacji w innych sprawach ubezpieczonego.
W związku z tym, na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c., Sąd oddalił odwołanie.