Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 czerwca 2015 roku

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca: SSR Agata Krakówka

Protokolant: Aleksandra Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-O. w G. – A. R.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2015 r.

w sprawie przeciwko:

M. K. (K.), synowi J. i M., z domu Ż., ur. (...) w M.,

oskarżonego o to, że:

1.  W dniu 13.01.2015 r. w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej banku (...) S.A. oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i legitymacji emeryta D. Z., przy czym nieumyślnie spowodował obrażenia ciała w/w w postaci złamania odcinka dalszego kości promieniowej lewej, stłuczenia stawu ramiennego prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (ruchu) w/w na czas dłuższy niż 7 dni, wskutek ciągnięcia za pasek trzymanej przez D. Z. torebki, co spowodowało jej upadek

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

2.  w dniu 06.02.2015 r. w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej (...) S.A. oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego, legitymacji emeryta, karty miejskiej, umowy o pracę i wejściówki do Centrum (...) na szkodę H. G. (1)

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

3.  w dniu 11.02.2015 r. w G. po uprzednim użyciu przemocy polegającej na popchnięciu T. K. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki z zawartością kosmetyczki, portfela z pieniędzmi i dokumentami w postaci dowodu osobistego, karty emeryta, telefonu komórkowego marki S. (...), okularów, 9 sztuk kluczy, pieczątki firmowej sklepu odzieżowego (...) T. K. i butelki likieru tj. dokumentów i mienia o łącznej wartości 855 zł, czym działał na szkodę T. K.

tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

I.  oskarżonego M. K. w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 1. oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 13.01.2015 r. w G. usunął dokumenty D. Z. w postaci karty bankomatowej banku (...) Spółki Akcyjnej w W. oraz dowodu osobistego i legitymacji emeryta, którymi nie miał prawa rozporządzać, wyrywając D. Z. torebkę, w której znajdowały się te dokumenty, przy czym wskutek ciągnięcia za pasek torebki trzymanej przez D. Z. doprowadził do jej upadku na ziemię i nieumyślnie spowodował obrażenia ciała D. Z. w postaci złamania odcinka dalszego kości promieniowej lewej, stłuczenia stawu ramiennego prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (ruchu) D. Z. na czas dłuższy niż 7 dni, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 276 k.k. w zb. z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na podstawie art. 276 k.k. skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego M. K. w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 2. oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 06.02.2015 r. w G. usunął dokumenty H. G. (2) w postaci karty bankomatowej wydanej przez Bank (...) Spółkę Akcyjną we W., karty kredytowej wydanej przez (...) Bank Spółkę Akcyjną z siedzibą we W., dowodu osobistego, karty miejskiej, umowy o pracę i wejściówki do Centrum (...), którymi nie miał prawa rozporządzać, działając na szkodę H. G. (2), czyn ten kwalifikuje z art. 276 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 276 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  oskarżonego M. K. w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 3. oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 11.02.2015 r. w G. po uprzednim użyciu przemocy polegającej na popchnięciu T. K. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki o wartości 50 złotych wraz z portfelem z pieniędzmi w kwocie 100 złotych, telefonu komórkowego marki S. (...), nr (...) o wartości 300 (trzystu) złotych i butelki likieru o wartości 20 (dwadzieścia) złotych, czym działał na szkodę T. K., czyn ten kwalifikuje z art. 280 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 280 § 1 k.k., art. 33 § 1,2,3 k.k. skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IV.  na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. orzeczone w punktach I–III jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonego M. K. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I wyroku zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz D. Z. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VI.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie III wyroku zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz T. K. kwotę 470 (czterystu siedemdziesięciu) złotych z tytułu obowiązku naprawienia szkody;

VII.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie IV wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

VIII.  na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IX.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku grzywny zalicza oskarżonemu M. K. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 19 lutego 2015 r. do dnia 19 czerwca 2015 r.;

X.  zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

XI.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca:

1.  W. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą W. umowę pożyczki na zabezpieczenie pożyczki i przechowaniem z dnia 11.02.2015 r. (k. 146) opisaną w wykazie dowodów rzeczowych nr I/284/15/P pod poz. 11,

2.  oskarżonemu M. K. umowy pożyczki z dnia 05.02.2015 r., 09.02.2015 r., 11.02.2015 r., 13.02.2015 r., 16.02.2015 r. opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/284/15/P pod poz. 3-4, 6-8 oraz umowę sprzedaży nr (...) opisaną w wykazie dowodów rzeczowych nr I/284/15/P pod poz. 5;

XII.  na podstawie art. 626§1 k.p.k., art. 627 k.p.k, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.), art. 624 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800,- (osiemset) złotych z tytułu opłaty, zwalniając go od poniesienia wydatków.