VIII Gz 119/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-10-2015
-
Osoba publikująca:Bożena Przewoźniak
-
Korektor:Bożena Przewoźniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VIII GC 742/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Gz 119/15
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Jamiołkowska
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa: H. N.
przeciwko pozwanemu: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w G.
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt VIII GC 742/14 upr
postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy na podstawie art. 370 kpc odrzucił apelację pozwanego od wyroku z dnia 4 lutego 2015 r. wskazując, że pozwany pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej doręczonego 12 marca 2015 r., nie wpłacił należności
w zakreślonym 7 – dniowym terminie.
Od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zażalenie wniósł pozwany, który wskazał, że uzupełnił brak w terminie, gdyż zarządzenie doręczono mu 17 marca 2015 r., natomiast w dniu 23 marca 2015 r. skierował do Sądu pismo z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Prawidłowo Sąd Rejonowy odrzucił nieopłaconą w terminie apelację pozwanego
w oparciu o przepis art. 370 kpc. Sąd wskazał dokładną datę doręczenia pozwanemu wezwania do wniesienia opłaty, tj. 12 marca 2015 r. (data potwierdzenia osobistego odbioru wezwania w placówce pocztowej przez upoważnioną osobę – Ł. W. - na k. 117 akt).
Tym samym uznać należało, że twierdzenie pozwanego o otrzymaniu wezwania
w dniu 17 marca 2015 r. nie znajdowało potwierdzenia w aktach sprawy. Dowód podjęcia przesyłki w placówce pocztowej, z podpisem i datą wpisaną przez osobę, która przesyłkę odebrała, a także z datą i podpisem osoby wydającej przesądzały o prawidłowości decyzji Sądu Rejonowego. Wniosek o zwolnienie od kosztów Sądowych z dnia 23 marca 2015 r. należało uznać za spóźniony. Zażalenie nie zawierało żadnych zarzutów pozwalających zakwestionować rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego.
Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie
art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc zażalenie oddalił.