Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 października 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski

w obecności:

Protokolant: Sylwia Adamczyk, Anna Domalewska, apl. sędz. Liwia Bednarska

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Moniki Skowrońskiej, Tomasza Mioduszewskiego, Karola Węgrzyna, Agnieszki Hałasa i Michała Mistygacza

po rozpoznaniu w dniach 4 kwietnia 2013 roku, 8 maja 2013 roku, 7 czerwca 2013 roku, 2 sierpnia 2013 roku, 2 września 2013 roku i 1 października 2013 roku

na rozprawie

sprawy:

1.  K. B. (1), syna W. i H. z domu K., urodzonego dnia (...) w W.;

2.  K. B. (2), syna A. i E. z domu K., urodzonego dnia (...) w W.;

3.  K. K. (3), syna M. i B. z domu W., urodzonego dnia (...) w W.;

4.  M. K., syna A. i A. z domu Z., urodzonego dnia (...) w W.;

5.  R. N., syna M. i M. z domu W., urodzonego dnia (...) w W.;

6.  P. O., syna S. i L. z domu G., urodzonego dnia (...) w W.;

7.  Ł. Z., syna S. i A. z domu N., urodzonego dnia (...) w W.;

8.  M. M. (3), syna P. i E. z domu C., urodzonego dnia (...) w W.;

9.  W. K., syna T.i H.z domu G., urodzonego dnia (...)w W.;

10.  G. P., syna M.i B.z domu C., urodzonego dnia (...)w W.;

11.  G. H., syna P. i V. z domu S., urodzonego dnia (...) w S.;

12.  M. S. (2), syna L. i J. z domu S., urodzonego dnia (...) w P.;

13.  D. B., syna R.i A.z domu R., urodzonego dnia (...)w W.;

14.  K. T., syna L. i J. z domu S., urodzonego dnia (...) w W.;

15.  K. R., syna A. i J. z domu K., urodzonego dnia (...) w P.;

16.  P. T., syna R. i L. z domu K., urodzonego dnia (...) w W.;

17.  M. L., syna J. i E. z domu N., urodzonego dnia (...) w W.

oskarżonych o to, że:

w dniu 29 kwietnia 2011 roku, podczas rozgrywania meczu Ekstraklasy pomiędzy drużynami „(...)” i (...)na stadionie Klubu Piłkarskiego „(...)” mieszczącym się przy ul. (...)w W., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz wieloma innymi osobami o dotychczas nieustalonej tożsamości, publicznie nawoływali do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych poprzez wielokrotne wznoszenie okrzyku „Hamas, Hamas, Juden auf den Gas ”, to jest o czyn z art. 256 §1 k.k.

I.  oskarżonych K. B. (1), K. B. (2), K. K. (3), M. K., R. N., P. O., Ł. Z., M. M. (3), W. K., G. P., G. H., M. S. (2), D. B., K. T., K. R., P. T.i M. L.uznaje za winnych tego, że w dniu 29 kwietnia 2011 roku, na stadionie (...)Klubu Piłkarskiego (...)S.A. przy ulicy (...), województwa (...), podczas rozgrywania meczu pomiędzy drużynami (...)i (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz innymi nieustalonymi osobami, publicznie nawoływali do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych poprzez wielokrotne wznoszenie okrzyku „Hamas, Hamas, Juden auf den Gas ”, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 256 §1 k.k. i skazuje ich, a na podstawie art. 256 §1 k.k. w zw. z art. 34 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 35 §1 i §2 k.k. wymierza im kary po 9 (dziewięć) miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, a w przypadku oskarżonych K. B. (1), M. M. (3), R. N., Ł. Z., M. S. (2), W. K., G. H., D. B., K. T., K. R., P. T.i M. L.poprzez potrącenie 20 (dwudziestu) procent wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny, a mianowicie Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Rzeczpospolitej Polskiej;

II.  na podstawie art. 36 §2 k.k. w zw. z art. 72 §1 pkt 8 k.k. zobowiązuje oskarżonych K. B. (1), K. B. (2), K. K. (3), M. K., R. N., P. O., Ł. Z., M. M. (3), W. K., G. P., G. H., M. S. (2), D. B., K. T., K. R., P. T.i M. L.do zapoznania się z filmem pod tytułem „Cud purymowy” w reżyserii I. C., co zapobiegnie popełnieniu przez oskarżonych ponownie przestępstwa podobnego;

III.  na podstawie art. 230 §2 k.p.k. zwraca W. S. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych numer 1/11 (k. 239 akt sprawy);

IV.  na podstawie art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616 §2 k.p.k. zasądza od oskarżonych K. B. (1), K. B. (2), K. K. (3), M. K., R. N., P. O., Ł. Z., M. M. (3), W. K., G. P., G. H., M. S. (2), D. B., K. T., K. R., P. T.i M. L.na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowych wydatków i na podstawie art. 1 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 z późn. zm.) kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty; w pozostałej części na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonych K. B. (1), K. B. (2), K. K. (3), M. K., R. N., P. O., Ł. Z., M. M. (3), W. K., G. P., G. H., M. S. (2), D. B., K. T., K. R., P. T.i M. L.od zapłaty kosztów sądowych ustalając, że wydatki ponosi Skarb Państwa.