Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI Gz 214/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka

Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. w Rzeszowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa 360 (...) Sp. z o.o. S.K.A. w R.

przeciwko A. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w W.

o zapłatę

po rozpoznaniu zażalenia powoda na zarządzenie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. akt V GC 556/13

postanawia: 1) uchylić zaskarżone zarządzenie,

2 ) pozostawić Sądowi I instancji do rozstrzygnięcia o

kosztach postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Powód składając pozew o zapłatę wniósł w tym piśmie procesowym równocześnie wniosek o zabezpieczenie powództwa.

Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r. Sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia.

Na postanowienie to zażalenie złożył powód, który dokonał opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 30 zł.

Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy wezwał powoda o uzupełnienie opłaty w kwocie 720 zł.

Opłatę od zażalenia w kwocie 750 zł. Sąd Rejonowy obliczył w wysokości 1/5 opłaty od wartości przedmiotu sporu, na podstawie art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Na zarządzenie to zażalenie złożył powód zarzucając, że zgodnie z art. 69 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w kwocie 100 zł. pobiera się od wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia majątkowego, a więc od tej kwoty należy ustalać opłatę od zażalenia na zarządzenie o kosztach.

Powód wniósł o rozpoznanie zażalenia w trybie art. 395 § 2 kpc, lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Sąd zważył co następuje :

Zażalenie jest zasadne.

Zgodnie z art. 69 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 z późn. zm. ) opłatę stałą w kwocie 100 zł. pobiera się od wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia majątkowego, chyba że wniosek został złożony w piśmie rozpoczynającym postępowanie. Takiej samej opłacie podlega wniosek o zmianę lub uchylenie postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego. Wniosek o zabezpieczenie złożony w pozwie nie podlega opłacie.

Kwestie te zostały uregulowane w (...) wyżej cyt. ustawy „ Wysokość opłat w postępowaniu zabezpieczającym ”.

Brak więc podstaw do ustalania wysokości opłaty na podstawie art. 19 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od wartości przedmiotu sporu.

Podstawą do wyliczenia wysokości opłaty od zażalenia w postępowaniu zabezpieczającym jest więc kwota 100 zł.

Jedna piata od kwoty 100 zł. wynosi 20 zł. Ponieważ jednak stosownie do treści art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłata podstawowa wynosi 30 zł. i stanowi minimalną opłatę, którą strona jest obowiązana uiścić od pisma podlegającego opłacie, chyba że ustawa stanowi inaczej, zażalenie na zarządzenia w postępowaniu o zabezpieczenie majątkowe wynosi 30 zł.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł na podstawie art. 397 § 1 i 2 kpc w związku z art. 397 § 4 kpc.

O kosztach Sąd orzekł w myśl art. 108 § 2 kpc.

zarządzenie :

- odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć :

1) pełn. powoda,

2) po otrzymaniu dowodu doręczenia zwrócić akta

Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie.

VI Gz 214/13

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE