Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III A Uz 171/12

POSTANOWIENIE

Dnia 28 sierpnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

w składzie:

Przewodniczący SSA Janina Cieślikowska (spr.)

Sędziowie: SSA Maria Pietkun

SSA Irena Różańska-Dorosz

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku B. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

o wysokość emerytury

na skutek zażalenia B. M.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu

z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt V U 2330/11

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Opisanym postanowieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił apelację B. M. od wyroku tego Sądu z dnia 27 marca 2012 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że apelacja złożona została po upływie terminu określonego w art. 369 § 1 kpc.

Wnioskodawca zaskarżył to postanowienie domagając się jego uchylenia i wskazując, że uchybił terminowi do złożenia apelacji bez swojej winy – nie został pouczony przez Sąd Okręgowy o sposobie i terminie wniesienia apelacji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie wnioskodawcy nie może zostać uwzględnione.

Terminy i sposób wniesienia apelacji określone zostały w art. 369 kpc. Zgodnie z § 1 powołanego artykułu, apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (§ 2).

Terminy te mają charakter terminów ustawowych i nie mogą być wydłużone na wniosek strony. Upływ terminów Sąd bierze pod uwagę z urzędu i jest obowiązany spóźnioną apelację odrzucić niezależnie od przyczyn, z jakich strona spóźniła się z jej wniesieniem.

Wyrok oddalający odwołanie B. M. od decyzji organu rentowego z dnia 6 września 2011 r. zapadł w dniu 27 marca 2012 r.

Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 23 kwietnia 2012 r., a zatem termin do złożenia apelacji od wyroku, w myśl art. 369 § 1 kpc, upływał w dniu 7 maja 2012 r.

Apelacja wniesiona została przez wnioskodawcę w dniu 9 maja 2012 r. w Niemieckim Urzędzie Pocztowym (data stempla pocztowego), co oznacza, że przekazanie przez ten Urząd przesyłki Polskiemu Urzędowi Pocztowemu mogło nastąpić najwcześniej 9 maja 2012 r., a zatem po upływie przepisanego terminu.

Z tego względu postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu apelacji należy uznać za prawidłowe.

Stąd też zażalenie podlegało oddaleniu w oparciu o art. 398 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Należy zaznaczyć, że przyczyny opóźnienia w złożeniu apelacji mogą być podstawą do ewentualnego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia apelacji.

III AUz 171/12

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE