Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 listopada 2015 roku

Sąd Rejonowy w Zawierciu w II – im Wydziale Karnym

w składzie: Przewodniczący SSR Jarosław Noszczyk

Protokolant Bożena Moryń

w obecności Iwony Wałek Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Zawierciu

po rozpoznaniu w dniu: 19.03.2015 r., 8.06.2015r., 9.11.2015r

sprawy

A. A. (1) c. A. i K., ur. (...) w K.

oskarżonej o to, że:

I. w dniu 27 lutego 2009 r. w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oferując M. N. pomoc w uzyskaniu lokalu mieszkalnego przyjęła od niej gotówkę w kwocie 10.000 zł wprowadzając ją w błąd co do zamiaru przekazania tej kwoty do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. tytułem kaucji na wkład mieszkaniowy, czym doprowadziła M. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

II. w dniu 06 lipca 2009 r. w R. woj. (...), posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. zawarła za pośrednictwem Agencji (...) S.A. w R. w Banku (...) S.A. oddział 1

w R. umowę rachunku oszczędnościowego (...) zakładając rachunek bankowy w walucie polskiej o numerze (...) podrabiając na egzemplarzach tej umowy podpis M. N. czym wprowadziła pracowników banku i agencji bankowej co do swojej faktycznej tożsamości.

tj. o czyn z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

III. w dniu 07 lipca 2009 r. w R. woj. (...), posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. zawarła za pośrednictwem Agencji (...) S.A. w R. w Banku (...) S.A. oddział 1

w R. umowę o prowadzenie Rachunków Oszczędnościowych oraz świadczenie usług bankowości elektronicznej (...) zakładając rachunek oszczędnościowy w walucie polskiej o numerze (...) podrabiając na umowie i załączniku podpis M. N. czym wprowadziła w błąd pracowników banku i agencji bankowej co do swojej faktycznej tożsamości.

tj. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

IV. w dniu 03 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...), po czym wyłudziła pożyczkę gotówkową w kwocie 20.000 zł zawierając w dniu 6 lipca 2009 r. w R. za pośrednictwem Agencji (...) S.A. w R. ul. (...) umowę pożyczki nr (...) z pakietem ubezpieczeniowym E. (...)w Banku (...) S.A. oddział 1 w R. ul. (...), przy czym podrobiła podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu, wniosku o udzielenie pożyczki, egzemplarzach umowy i jej załącznikach wprowadzając w błąd pracowników placówki pośrednictwa kredytowego, Agencji i Banku co o swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym oprowadziła Bank (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem,

tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

V. w dniu 30 czerwca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej i zyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego nr (...) w kwocie 12515,79 zł z Banku (...) S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić Bank (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu.

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VI. w dniu 30 czerwca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego nr (...) w kwocie 1052,63 zł z Banku (...) S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić Bank S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu.

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

VII. w dniu 30 czerwca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu w nieustalonej wysokości z (...) Banku (...) S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu.

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

VIII. w dniu 20 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego z umowy kredytu nr (...) (...) w kwocie 20.723,22 zł z (...) Bankiem S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu, wniosku kredytowego i umowie kredytu wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu.

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

IX. w dniu 01 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego z umowy kredytu nr KGP (...) w kwocie 20.723,22 zł z (...) Bankiem S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu, wniosku kredytowego i umowie kredytu wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu.

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

X. w dniu 30 czerwca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu w nieustalonej wysokości z (...) Banku S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu

tj. o czyn z art.13 § l kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art.275 § 1kk zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XI. w dniu 20 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła celem wyłudzenia kredytu gotówkowego w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...), na podstawie którego agent pośredniczący (...) S.A. sporządził wniosek o db kredyt gotówkowy nr (...) w kwocie 2.000 zł z (...) Banku (...) S.A. db kredyt uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki, (...) S.A. i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu.

tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XII. w dniu 01 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. zawarła za pośrednictwem placówki pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. z (...) Bankiem S.A. umowę o prowadzenie konta dla osób fizycznych nr (...) zakładając konto w złotych polskich o numerze (...) podrabiając na umowie i karcie wzoru podpisu podpis M. N. czym wprowadziła w błąd pracowników placówki i banku co faktycznej tożsamości.

tj. o czyn z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk

XIII. w dniu 1 lipca 2009 r. w Z. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści i uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i innymi jej dokumentami , przedłożyła w placówce pośrednictwa przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A. A. (1) z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego nieustalonej wysokości z (...) Banku S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu, wniosku kredytowym i umowie kredytowej wprowadzając w błąd pracowników placówki pośrednictwa kredytowego i banku co do swojej tożsamości finansowej oraz zamiaru spłaty kredytu , czym usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem lecz zamierzonego celu nie osiągnęła

tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 k.k.

1.  Oskarżoną A. A. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów w pkt V, VII, VIII, IX, X, XI i XIII aktu oskarżenia tą zmianą, iż przyjmuje że miały one postać przestępstwa ciągłego wyczerpującego znamiona z art. 275§1 kk w zw. z art. 12 kk, polegającego na tym, że:

działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w dniach 30 czerwca, 01 lipca i 20 lipca w Z. woj. (...) sześciokrotnie w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) oraz jednokrotnie w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...), podczas dopełniania formalności wymaganych do złożenia wniosków kredytowych, posługiwała się dokumentem – dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i na podstawie art. 275§1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 33§1i3kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

2.  oskarżoną uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt XII aktu oskarżenia,

3.  na mocy art.44§2kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych określonych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 341-343 pod pozycjami od 1do 10 i od 14 do 24,

4.  na mocy art.29 ust 1 Ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę 4.236,22 (cztery tysiące dwieście trzydzieści sześć 22/100) złotych tytułem zwrotu kosztów udzielonej obrony z urzędu w postępowaniu przygotowawczym sądowym,

5.  na mocy art.624§1kpk zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 679/14

UZASADNIENIE

A. A. (1) oskarżona została o to, że:

I. w dniu 27 lutego 2009 r. w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oferując M. N. pomoc w uzyskaniu lokalu mieszkalnego przyjęła od niej gotówkę w kwocie 10.000 zł wprowadzając ją w błąd co do zamiaru przekazania tej kwoty do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. tytułem kaucji na wkład mieszkaniowy, czym doprowadziła M. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

II. w dniu 06 lipca 2009 r. w R. woj. (...), posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. zawarła za pośrednictwem Agencji (...) S.A. w R. w Banku (...) S.A. oddział 1 umowę rachunku oszczędnościowego (...) zakładając rachunek bankowy w walucie polskiej o numerze (...) podrabiając na egzemplarzach tej umowy podpis M. N. czym wprowadziła pracowników banku i agencji bankowej co do swojej faktycznej tożsamości,

tj. o czyn z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

III. w dniu 07 lipca 2009 r. w R. woj. (...), posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. zawarła za pośrednictwem Agencji (...) S.A. w R. w Banku (...) S.A. oddział 1 umowę o prowadzenie Rachunków Oszczędnościowych oraz świadczenie usług bankowości elektronicznej i (...) zakładając rachunek oszczędnościowy w walucie polskiej o numerze (...) podrabiając na umowie i załączniku podpis M. N. czym wprowadziła w błąd pracowników banku i agencji bankowej co do swojej faktycznej tożsamości,

tj. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

IV. w dniu 03 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...), po czym wyłudziła pożyczkę gotówkową w kwocie 20.000 zł zawierając w dniu 6 lipca 2009 r. w R. za pośrednictwem Agencji (...) S.A. w R. ul. (...) umowę pożyczki nr (...) z pakietem ubezpieczeniowym E. Hestia w Banku (...) S.A. oddział 1 w R. ul. (...), przy czym podrobiła podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu, wniosku o udzielenie pożyczki, egzemplarzach umowy i jej załącznikach wprowadzając w błąd pracowników placówki pośrednictwa kredytowego, Agencji i Banku co o swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym oprowadziła Bank (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem,

tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

V. w dniu 30 czerwca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej i zyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego nr (...) w kwocie 12515,79 zł z Banku (...) S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić Bank (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu,

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

VI. w dniu 30 czerwca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego nr (...) w kwocie 1052,63 zł z Banku (...) S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić Bank S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu,

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

VII. w dniu 30 czerwca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu w nieustalonej wysokości z (...) Banku (...) S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu,

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

VIII. w dniu 20 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego z umowy kredytu nr KGP (...) w kwocie 20.723,22 zł z (...) Bankiem S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu, wniosku kredytowego i umowie kredytu wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu,

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

IX. w dniu 01 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego z umowy kredytu nr KGP (...) w kwocie 20.723,22 zł z (...) Bankiem S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu, wniosku kredytowego i umowie kredytu wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu,

tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

X. w dniu 30 czerwca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu w nieustalonej wysokości z (...) Banku S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki i Banku co do swojejprawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu,

tj. o czyn z art.13 § l kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art.275 § 1kk zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

XI. w dniu 20 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i jej innymi dokumentami, przedłożyła celem wyłudzenia kredytu gotówkowego w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A.-M. A. z/s w Z. ul. (...), na podstawie którego agent pośredniczący (...) S.A. sporządził wniosek o db kredyt gotówkowy nr (...) w kwocie 2.000 zł z (...) Banku (...) S.A. db kredyt uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu i innych dokumentach wprowadzając w błąd pracowników placówki, (...) S.A. i Banku co do swojej prawdziwej tożsamości, sytuacji finansowej i zamiaru spłaty zobowiązania, czym usiłowała doprowadzić (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu,

tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

XII. w dniu 01 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. zawarła za pośrednictwem placówki pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z. z (...) Bankiem S.A. umowę o prowadzenie konta dla osób fizycznych nr (...) zakładając konto w złotych polskich o numerze (...) podrabiając na umowie i karcie wzoru podpisu podpis M. N. czym wprowadziła w błąd pracowników placówki i banku co faktycznej tożsamości,

tj. o czyn z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk,

XIII. w dniu 1 lipca 2009 r. w Z. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści i uzyskania kredytu, posługując się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość M. N. i innymi jej dokumentami , przedłożyła w placówce pośrednictwa przy ul. (...) w Z. uprzednio sfałszowane przez siebie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie (...) A. A. (1) z/s w Z. ul. (...) celem wyłudzenia kredytu gotówkowego nieustalonej wysokości z (...) Banku S.A. uprzednio podrabiając podpisy M. N. na przedmiotowym zaświadczeniu, wniosku kredytowym i umowie kredytowej wprowadzając w błąd pracowników placówki pośrednictwa kredytowego i banku co do swojej tożsamości finansowej oraz zamiaru spłaty kredytu , czym usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem lecz zamierzonego celu nie osiągnęła,

tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

***

Na skutek rozpoznania wniesionych środków odwoławczych i wydania przez Sąd Okręgowy w Częstochowie wyroku w dniu 03 czerwca 2014r. sygn. VII Ka 245/14, orzeczenie sądu pierwszej instancji wobec zarzutu I i IV aktu oskarżenia przeciwko A. A. (1) uprawomocniło się. Prawomocne jest również orzeczenie Sądu Okręgowego w Częstochowie umarzające postępowanie karne wobec A. A. (1) w zakresie czynów opisanych w punkcie II, III i VI aktu oskarżenia. W pozostałym zakresie tj. czynów opisanych w pkt V oraz VII-XIII, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zawierciu. Sąd Okręgowy przekazując sprawę zaprezentował w uzasadnieniu orzeczenia bardzo wnikliwą ocenę zachowań oskarżonej A. A. (1) z punktu widzenia kwalifikacji prawnej znamion występków, jakie zostały przyjęte w zarzutach aktu oskarżenia. Wskazał na konieczność dokonania pogłębionej analizy materiału dowodowego, prawidłowych ustaleń faktycznych oraz subsumpcji stanu faktycznego do odpowiednich konstrukcji prawnych i przedstawił bardzo konkretne kierunki i sugestie.

Sąd rejonowy zważył, co następuje.

Zarzuty z pkt V oraz VII-XIII dotyczyły zdarzeń, co do których stan faktyczny został ustalony prawidłowo i sprowadzał się do tego, że A. A. (1) wyrażając chęć uzyskania kredytu w jak największej kwocie oraz dysponując dokumentem tożsamości, dowodem osobistym M. N. i zaświadczeniem o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie C. A. A. (1) z/s w Z. ul. (...), udawała się do biur pośrednictwa kredytowego w Z. gdzie poddawała się wymaganym do uzyskania kredytu procedurom.

W dniach 30 czerwca, 01 lipca i 20 lipca 2009 r. sześciokrotnie odwiedziła placówkę przy ulicy (...) i jeden raz była w biurze pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z.. Za każdym razem, poza przypadkiem opisanym w zarzucie XII, przedkładała te same dokumenty w postaci dowodu osobistego M. N. oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów osiąganych w Pubie C.. W zakresie faktu dysponowania przez oskarżoną dowodem osobistym M. N., okoliczność ta nie budzi wątpliwości. Stanowiła ona niekwestionowany warunek do uznania jej za winną popełnienia czynów opisanych w pkt I i IV oraz umorzenia postępowania w zakresie czynów opisanych w pkt II, III i VI aktu oskarżenia. Zdaniem Sądu istnieją natomiast poważne wątpliwości co do tego, że oskarżona przedłożyła sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w Pubie C. A. A. (1) z/s w Z. ul. (...), na którym wcześniej podrobiła podpisy M. N.. Akta sprawy nie zawierają takiego zaświadczenia z podpisem oskarżonej jako M. N.. Nie noszą takich cech dokumenty zawarte na k. 121, 148, 255 i 259. Brak jest zatem dowodu aby te zaświadczenia zostały podrobione przez oskarżoną. W ocenie Sądu dokument, którym posługiwała się A. A. (1) nie nosił cech podrobienia, o których mowa w art. 270§1 kk i przyjęcie w kumulatywnej kwalifikacji tego przepisu było nieuzasadnione. Okoliczność, iż dokumenty te poświadczają nieprawdę, nie może natomiast stanowić podstawy do zmiany kwalifikacji prawnej czynu na art. 271kk z uwagi na zakaz reformationis in peius.

Doprecyzowania wymagało także określenie jakiego rodzaju dokumenty wypełniała, podpisywała oskarżona ubiegając się o kredyty, a w szczególności czy były to wnioski. W zakresie tych, które sporządzane były w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z., Sąd realizując zalecenia organu odwoławczego ponownie dopuścił dowód z zeznań P. G. (poprzednio S.), Z treści złożonych przez nią zeznań (k. 1008- 1009) wynika, że formularze różnych banków, które po wypełnieniu stanowiły, podstawę do decyzji o przyznaniu kredytu, potocznie określane były mianem wniosków kredytowych, podczas gdy okazywane jej dokumenty (k.262; 231; 246-249) nie były w istocie wnioskami sensu stricto ale wnioskami o przygotowanie oferty kredytowej oraz zbiorami informacji dotyczącymi klienta ubiegającego się o jego przyznanie. W przedmiocie żądania okazania dowodu tożsamości, świadek P. G. zeznała, że gdy klient ubiegający się o kredyt kilkakrotnie pojawiał się w biurze w celu np. dostarczenia brakujących dokumentów, to nie zawsze żądano od niego okazania dowodu osobistego. Było to konieczne podczas gdy realizowano czynności stricte związane z uzyskaniem kredytu. Nie żądano natomiast ponownego okazywania dowodu osobistego podczas otwierania rachunku bankowego w związku z udzielonym kredytem.

Odnosząc się zatem do procedur podejmowanych przez placówkę pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z., stwierdzić należy, że odbywała się ona w ten sposób, że klient składał swego rodzaju ofertę, która dopiero w procesie weryfikacji przez bank mogła zostać przyjęta, co skutkowałoby zawarciem umowy, lub odrzucona. Zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, że złożenie tego rodzaju zapytania ofertowego nie można uznać za tożsame z wnioskiem kredytowym.

Oskarżyciel nie zgromadził zatem dowodów w postaci podpisanych przez oskarżoną za M. N. wniosków kredytowych: do Banku (...) S.A. w kwocie 12.515, 79 zł. (zarzut V), (...) Bank (...) S.A. kredyt o nieustalonej wysokości (zarzut VII), (...) Banku S.A. w kwocie 20.723,22 zł. (zarzut VIII w dniu 20 lipca 2009r. i IX w dniu 01 lipca 2009 r.), (...) Banku S.A kredyt o nieustalonej wysokości (zarzut X), (...) Banku (...) S.A. w kwocie 2.000 zł. (zarzut XI) oraz (...) Banku S.A. kredyt o nieustalonej wysokości (zarzut XIII).

W tych warunkach wyrażenie przez oskarżoną woli zawarcia umowy kredytowej i przedstawienie jedynie oferty kredytowej z podaniem niezbędnych danych osobowych może być rozpatrywane co najwyżej jako niekaralne przygotowanie do oszustwa, a nie usiłowanie z uwagi na brak elementu bezpośredniości łączącej z dokonaniem.

W zakresie powyższych czynów Sąd nie miał natomiast wątpliwości, co do tego, że oskarżona A. A. (1) podejmując starania w celu uzyskania kredytów, każdorazowo posłużyła się dowodem osobistym M. N. wyczerpując znamiona występku z art. 275§1 kk. Mając na względzie okoliczności poszczególnych zdarzeń oraz postać zamiaru, uznał że dopuściła się ich w warunkach przestępstwa ciągłego w rozumieniu art. 12kk i na podstawie art. 275§1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 33§1 i 3 kk wymierzył jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Przy wymiarze kary Sąd miał na względzie stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu oraz sytuację materialną i osobistą oskarżonej A. A. (1).

Sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia czynu opisanego w pkt XII aktu oskarżenia. Dotyczy on sytuacji w której w dniu 01 lipca 2009 r. w Z. w placówce pośrednictwa kredytowego przy ul. (...) w Z., A. A. (1) ubiegała się o kredyt z (...) Banku S.A. W tym celu, w razie zaakceptowania przez bank złożonej oferty, warunkiem koniecznym uzyskania kredytu było założenie rachunku bankowego dla osób fizycznych. Oskarżona dopełniła formalności związanych z założeniem konta o numerze (...), ale było to następstwem jej pierwotnego zamiaru uzyskania kredytu. Umowa o prowadzenie przedmiotowego konta została zawarta w tym samym dniu tj. 1 lipca 2009 r. W tych okolicznościach czyn opisany w pkt XII należało uznać jako współukarany wobec czynu określonego w zarzucie IX.

Sąd zwolnił ponadto oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania w niniejszej sprawie, którymi obciążył Skarb Państwa.